[justmuslim]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عادلي

اخطاء وخرافيه .. هذه وجهه نظركم الشخصيه التي لا قيمة لها ..

هل تؤمن بقدرة البشر على تحويل الجماد إلى مخلوق حي فكيف تقول أنها وجهة نظر لا قيمة لها مهما بلغ العناد هناك خطوط لا يجب تجاوزها حتى لا يسيء المرأ لنفسه...فأعيد وأكرر السؤال لماذا لم يقم القرآن باقتباس نفس الفكرة وأكد أن الأمر مجرد خدعة بصرية ؟ وأن هنا لا أجعل القرآن هو الأصح بل أثبت لك ذلك بالحجة والدليل من خلال التطرق للتفاصيل الغائبة عن السطحيين أمثالك

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عادلي

القران لا يحكم على ما سبقه يا مسلم فالاحدث لا يحكم على الاقدم بل العكس والكتاب المقدس هو السلطه العليا كونه الاقدم

ومع ذلك لا يجد منتقدو الإسلام حرجا في حكم الأحاديث على القرآن..الأقدم يكون حاكما شريطة أن يكون ذا مصداقية وموثق تاريخيا لا أن تأتيني بكتاب مليء بالأخطاء والتناقضات وتجعله حكما على كتاب خالي من الشوائب

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عادلي

مؤلفين القران والتفاسير والسير والاحاديث اصحاب الخيال الواسع في التأليف والتزييف والتلفيق والفبركة والذين كانوا يأخذون القصص ويعيدون صياغتها لتتناسب مع ثقافتهم ..

هل أنت جاد هل هذا هو ردك ؟؟؟ هناك قصص تمت إعادة صياغتها وأخرى تتطابق مع الكتاب المقدس لكن يبقى السؤال المحير لماذا لم يصادف اقتباسهم أحد القصص والتفاصيل التي تثبت خطأها ؟

على العموم لن أطيل في هذه النقطة حتى لا نحيد عن صلب الموضوع ويمكن فتح موضوع خاص لمناقشتها