قرأت كل هذا الكلام الانشائي واعتقد ان ليس له اية صلة بضياع خمسمائة خطبة نبوية، بل هو رد على من ادعى ان سبب عدم التدوين هو قمع الخلافة العباسية لكتاب السير والاحاديث ومنعهم من كتابتها، وشخصيا هذا قفز على الموضوع الاصلي المتعلق بضياع خمسمائة خطبة نبوية!!!
فضياع خمسمائة خطبة نبوية تابث بعدم وصولها الينا، بينما وصلتنا احاديث أع أع، واحاديث القردة الزانية واحاديث محمد يأكل دون غسل يده بعد ان تغوض وغيرها من الاحاديث التي لا اعلم محلها من الاعراب، فهل المسلمون يرون فعلا ان حديث اكل محمد دون غسل يده بعد تغوطه اجدر بالنقل من الخطب والموعظة والنصيحة النبوية؟؟!!!
شيء آخر هو نقل خطب اشخاص اخرين بالحرف اقل من صلعم شأنا مثل خطبة كعب بن لؤي التي جاء فيها
اسمعوا وعوا، وتعلموا تعلموا، وتفهموا تفهموا، ليل ساج١، ونهار صاج٢، والأرض مهاد، والجبال أوتاد، والأولون كالآخرين، كل ذلك إلى بلاء، فصلوا أرحامكم، وأصلحوا أحوالكم؛ فهل رأيتم من هلك رجع، أو ميتًا نشر، الدار أمامكم، والظن خلاف ما تقولون، زينوا حرمكم وعظموا، وتمسكوا به ولا تفارقوه، فسيأتي له نبأ عظيم وسيخرج منه نبي كريم.
فما القصد من نقل خطب كهاته الا لاثارة الشبهات ان كعب اكثر اعجازا من رب القرآن لانه اول من قال بأن الجبال اوتاد. او حتى شبهة ان القرآن نقل كلامه من كلام الاوالين واساطيرهم!!!!
خطب الجمعة ضاعت فعلا ولم تصلنا... لكنها ضاعت ولم تصلنا لانها اصلا غير موجودة ولا وجود لمحمد الشخصية العباسية اصلا، وكل ما احيط به من اساطير كتب في وقت متأخر لاغراض مختلفة، وليس كما يدعي كاتب هذا الكلام الانشائي الذي خلق رجلا من القش وبدأ يستعرض عليه حركاته بهلوانية ليظهر بمظهر المنتصر... الحقيقة ابعد من ذلك واللات والعزى ومناة اعلم
|