[الداوود]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Skeptic

مراجعة الاقران هي طريقة الترقية في الجامعات...

نعم نعم هي مطلوبة ومهمه ان كان الاجماع العلمي على موثقية الكتاب المقدس فهذا يجب ان يكون مراجعه اقران .. ولكن ان كان هناك من يطعنون في الكتاب المقدس فلا حاجة وقتها لمراجعه الاقران ويكونون معفين منه اليس كذلك

Skeptic ينقل اي هراء لمجرد انه يطعن في الكتاب المقدس ويتناسى تماما مراجعه الاقران ولا يتذكرها ولا يطالب فيها الا حينما نصفعه بالاجماع العلمي الاكاديمي على مصداقية الكتاب المقدس .. فان كان الشاهد يطعن في الكتاب المقدس يكون مقبول عنده ولا حاجة لمراجعه الاقران وان كان يثبت مصداقية الكتاب المقدس يبقى مرفوض ويطالب بمراجعه الاقران

مراجعة الاقران هذه الخدعة الالحادية التي بداتها الموسسة الالحادية للعلوم الطبيعية الالحادية والتي تحولت الى ناشينول اكاديمي اف ساينس وبدات بخلفية الحادية ضد الايمان والي طلعت منها باقي المجلات العلمية التي تعمل لنشر الفكر الالحادي ضد الايمان وناشينول اكاديمي اف ساينس وممنوع اي حد يتعين فيها الا لو كان يؤمن بالعقيدة التطورية بالكامل ، فتلك المجلات التي تنشر مقالات مراجعه الاقران يتحكم فيها الالحاد وهم القائمين عليها ويمنعوا نشر اي ابحاث تتعارض مع الفكر الالحادي فاي بحث حتى لو كان غير ملاحظ وغير مختبر وغير متكرر ولا يصمد امام falsification يكون مقبول طالما يوافق الفكر والعتقد الالحادي !

كما بيت سابقا كم من العلماء الذي رفض الملحدين في مراجعه الاقران ابحاثهم لمخالفتها الفكر الالحادي ونشروها في مجلات اخرى واخذوا عليها جائزة نوبل .. فالمجلات التي تنشر ابحاث مراجعه الاقران غير محايدة اسستها المؤسسة الالحادية لنشر عقيدتها الالحادية وهي التي اخترعت الهاله الكاذبه المسماه بمراجعة الاقران واصبح قاعده.