[النجار]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة man of letters

إذا كان عندك مشروع لإدعاء النبوة أكيد لن تخاطر بهذا.
في مطرد العادة ستطلب المعلومة من مظانها وليس من آحاد الناس وعوامهم.

كان يكفي محمد أن يعلم أن أحدهم صاحب كتب يثق به ويستمع اليه، لينقل لنا ذلك القدر السطحى المكرر من أساطير الأولين.

لكن ما تزعلش
لا مانع عندنا من إفتراض أن محمد إستمع قبل زعمه الوحى لكينونة ذات علم من أهل الكتاب تلى عليه تلك الاقاصيص السطحية من اساطير الأولين (و ربما هلك قبل زعم محمد الوحى) . مبسوط؟
نحن لا نقول بأزيد ما قاله المحيطون بمحمد ( أساطير الاولين تليت عليه، إفك أعانه عليه قوم اخرون) وأنه كان هناك أهل كتاب وكتبهم أينما تواجد محمد سواء داخل مكة أوخارجها.

نحن العقلانيون عندنا مسألة معرفة كون أن أهل مكة صدقوا وكذب محمد، لا تحتاج لرواياتهم. فمسألة أن القران انتاج بشرى محسومة عندنا و لا تحتاج لروايات القدماء أو ألة زمن . النص نفسه ينضح بكل ما تحتاجه من جهالات وغباء مؤلفه لنفى صفة الوحى عنه.