[القط الملحد]

الادعاء الأول: قصة يوسف حدثت في زمن الهكسوس


شخصياً أنا أتشكك بهذه النظرية بسبب هذه الآية التي وردت في التوراة إبان قصة يوسف: "أَنَّ الْمِصْرِيِّينَ لاَ يَقْدِرُونَ أَنْ يَأْكُلُوا طَعَامًا مَعَ الْعِبْرَانِيِّينَ، لأَنَّهُ رِجْسٌ عِنْدَ الْمِصْرِيِّينَ" (تكوين: 43:32) علماً أن سبب النجاسة هو كونهم رعاة: "كُلَّ رَاعِي غَنَمٍ رِجْسٌ لِلْمِصْرِيِّينَ" (تكوين: 46:34). معروف أن الهكسوس هم الملوك الرعاة، فلو كان الرعاة حكام مصر آنذاك فهل يعقل أن المصريين المغلوبين يتكبرون على الغالبين ويأنفون من الجلوس معهم إلى المائدة؟

ولمن أراد التعمق في الردود على هذه النظرية فسأترك له بعض ردود المسيحيين:
https://www.drghaly.com/articles/display/14412
https://www.drghaly.com/articles/display/10558
https://www.drghaly.com/articles/display/10556
https://arabchurch.com/forums/thread...المقدس.261694/
https://christiananswers.net/q-abr/abr-a016.html


والآن لنفترض جدلاً أن النظرية صحيحة وقصة يوسف حدثت في عهد الهكسوس، هل يعني هذا أن تسمية الملك الهكسوسي "ملك" بدل "فرعون" هي إعجاز تاريخي؟

يؤسفني أن أخبرك أيها الإعجازي أن الملوك الهكسوس يعتبرون فراعنة أيضاً بقدر الفراعنة الأصليين، لأن المصريين اعترفوا بهم فراعنة شرعيين. هذا ليس كلامي أنا بل كلام الموسوعة البريطانية:

"the hyksos had ruled as pharaohs and were listed as legitimate kings in the turin papyrus. At least superficially they were egyptianized"
https://www.britannica.com/topic/Hyk...yptian-dynasty

الترجمة : الهكسوس حكموا بصفة فراعنة ووردت أسماءهم في وثيقة تورين (القائمة الملكية) على أنهم ملوك شرعيون، كما كانوا متمصرين ولو شكلياً.


النتيجة: سواء أكان الحاكم في زمن يوسف مصرياً أم هكسوسياً، فهذا ليس عاملاً مؤثراً في استحقاقه للقب الفرعون.

يتبع،،