[القط الملحد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الداعي الى الله ٢

طيب ما رايك حيال هذا

لا ارى أن من العقلاني اعتبار الجنس خارج الزواج خطأ لمجرد أنه خارج الزواج، بل يمكن أن يكون راقيا ومليئا بالمعنى والالتزام والمشاعر السامية إذا كان بين حبيبين، بينما يمكن أن يتم بين شخصين متزوجين بطريقة منحطة تشبه الاغتصاب. اذا المشكلة ليست في عقد الزواج بحد ذاته لأنه مجرد عقد لا يغير من طبيعة الفعل نفسه.

لكن الانغماس في الجنس العشوائي بلا حساب هذا أراه سيئا، وغالبا تجد الرجل الذي يقوم به رجلا حيوانيا استغلاليا ينظر الى النساء كلعب أو سلع للاستخدام العابر، وتجد المرأة التي تقوم به تسلم نفسها لرجال حيوانيين يعاملونها كسلعة أو لعبة ولا تقيم وزنا لكرامتها (عاهرة)

المجتمعات التقليدية لا ترى المرأة كطرف كامل الأهلية ولهذا تعتبر ان مجرد ممارستها الجنس بلا عقد شرعي يعرضها لانتهاك الكرامة فتفقد قيمتها وتصبح عاهرة بنظرهم، وأما الرجل الذي يقوم بذلك فنظرته إليهم تتراوح بين كونه شخصا شريرا يهتك أعراض الناس وبين كونه فحلا جديرا بالاعجاب.

اذا اعتبرنا المرأة طرفا كامل الأهلية، وأن الجنس اذا توفر فيه الاحترام المتبادل فهو ليس انتهاكا ولا "هتك عرض" بل مجرد علاقة طبيعية كعلاقة الزوجين، فلن يبقى مبرر لهذه النظرة التبخيسية.

لكن قد يعترض البعض على الكلام السابق من ناحية براغماتية بحتة