[القط الملحد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mystic

يجيبك من يتبنى الفلسفة المادية بنعم , للأشياء وجود موضوعي خارج الذهن سواء أدركتها أنت أو لا.
يجيبك من يتبنى الفلسفة المثالية بلا , الوعي أولا , كما قال الفيلسوف المادي بيركلي : اغمض عينيك و سيختفي العالم.
جوابي الشخصي : لا أدري

ماذا لو كان التقسيم بينهما وهميا؟

أتذكر عبارة للزميل يسوع الابن، كلما غصنا إلى الأعماق الأصغر في المادة كلما تحولت إلى شيء هلامي غامض أقرب أن يكون فكرة

ماذا لو كان الوعي هو المادة والمادة هو الوعي والقسمة بينهما ظاهرية فقط؟ بمعنى أن المكون الأولي للعالم له خصائص المادة والوعي معا بشكل ما. ونعم أنا أشير إلى ما يشبه فرضيات الوعي الكمي وما شابه ذلك.

طبعا حين نقول "مادة" في الفلسفة لا نقصد بها بالضرورة المادة الجامدة كما في الفيزياء، فحتى الطاقة تسمى مادة بالمعنى الفلسفي بل ربما حتى الحيز (نسيج الزمكان) بوصفه كيانا فيزيائيا حقيقيا وليس مجرد عدم. هناك اتجاهات فيزيائية تتحدث عن كيان فيزيائي غامض أسبق من الفراغ نفسه نشأ منه الفراغ الكمي الذي نشأ منه الانفجار الكبير. ما هو هذا الكيان الغامض؟ هل هو ذلك "الوعي المادي"؟

لا يمكن تصور انبثاق الوعي من المادة الصماء، وإن كنا سنرجع الوعي إلى المادة بدل الروح، فسيستلزم ذلك إعطاء المادة بعض الخصائص الشبيهة بالروح أو بالوعي (أن يكون الوعي عنصراً أولياً في الكون مثل الكتلة والحجم) وهذا أيضا داعم لفكرتنا.