عرض مشاركة واحدة
قديم 12-13-2022, 04:22 PM روؤف غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [6]
روؤف
موقوف
 

روؤف is on a distinguished road
افتراضي

من يكتب في الموسوعات سواء كانت مسيحيه او يهودية لا يمثل فكر واحد ولا يعمم كلامه على العالم اليهودي والمسيحي على مر التاريخ ولا يمثل فكر الكتاب المقدس فمنهم اشخاص يتبنون الفكر الليبرالي الغربي وليس ورائهم شيء الا التشكيك في كل كلمة ومعلومة ذكرها الكتاب المقدس حتى لو خالفوا أي عقل ومنطق فقط ليقولوا شبهات عنه تريح ضميرهم لماذا لا يؤمنون به ومنهم من يتبع الفكر النقدي المعتدل ومنهم من يتبع الفكر التقليدي الشرقي المحافظ .. قرأت مره قديما نقد للعهد القديم في الموسوعه اليهودية واستغربت فارسلت رساله للراباي فهل تعلم بماذا اجاب !

اقرأ:



لا احد يقول عن نص سفر التكوين او عن اي نص في الكتاب المقدس انه خرافه او خطا تاريخي الا الملحدين الذي يشكل الكتاب المقدس تهديد لفكرهم الالحادي ومثلهم الليبراليين ..

الليبرالي لا يؤمن بوحي الكتاب المقدس !
وينتقد كل احداث اسفار العهد القديم !
وسفر التكوين اساطير !
ويشتم بولس الرسول في الداخلة والرايحة !
والانجيل بالنسبة له مجرد حواديت وقصص نسجها ناس صيادين غلابة !
وان كل الديانات مقبولة .. والمثلية والاجهاض والمتحولين والداروينية واللاادرية والالحاد والشمامين تعتبر من ارقى الافكار والعلوم !

وبس تساله عن دينه ..
يرفع حواجبه ويجاوب : ايه مش شايفني مسيحي ؟!

اعتقاد اليهود بشئ قديما وفسروا العهد القديم بناء عليه لا يعني انه فكر كل العالم اليهودي ولا المسيحي ولا يعني انه فكر الكتاب المقدس كما يروج المشككين الذي تنقل عنهم .. اليهودي لويس جنزبرج كتب اربع مجلدات بعنوان اساطير اليهود واعتقد ان هذه المجلدات الاربع نقطة في بحر من اساطيرهم الخرافيه المتتشرة في كتبهم امسك من التلمود للمدراش للمشناه .. الخ .. والتي لا يعترف العلماء بمصداقيتها سواء وجدت في كتبهم او ترجمت ونقلت افكارها الى القران والكتب الاسلامية ولا حتى يعترف العلماء بالكتابات الهرطوقيه المسيحيه كحقائق تاريخيه ومعتقدات مسلمه من الرسل والاباء سواء كانت في الاناجيل المزيفة او اثناء ترجمتها ونقل افكارها للقران .. !

كل الاكتشافات لاحداث الكتاب المقدس يقول العلماء كما ورد في سفر التكوين .. كما ورد في سفر الخروج .. كما ورد في التثنيه .. الخ .. لا يوجد عالم يقول عن اي اكتشاف كما ورد في سورة ال عمران او سورة الانعام او كما ورد في المدارش او كما ورد في الواح مردوخ .. لانهم يعرفوا انها قصص منحوله عن الكتاب المقدس الاصل ومخلوطة بالاساطير !

لولا الكتاب المقدس الي هو الاصل وما يحوية من تسجيل لحقائق واحداث وشخصيات تاريخيه حقيقة لما تم تقليدها في حضارات العالم المختلفه وخلطوها بالاساطير بعد ان ابتعدوا عن عباده الله واتجهوا للوثنيه .. فلا احد يقلد ويزور اساطير وخرافات مثل اسطورة اندرا او اسطورة ازورويس او اسطورة حورس او اسطورة بيرسيوس .. الخ .. فالاصل والحقيقة هي التي تقلد وليس المزور .. لهذا الكتاب المقدس بما يحوية من تاريخ العالم القديم هو وحده من يزور ويقلد .. لا احد يزور عمله نقدية بدون ان يكون هناك اصل لهذه العمله !

كل اسطوره يكون لها Side Function ولكن اضيف عليها side facts فيقوم العلماء بتجميع الخيوط ويعملوا لها شجره تعرف من خلالها الاطراف الصحيحه والاضافات الخارجيه التي اضيفت عليها فاصل الشجره هي الصحيحه والباقي يكون اساطير مضافه .

تريد ان تعتبر الكتاب المقدس خرافات كملحد بما يخالف الاجماع لكل اهل الاختصاص الذين يعتبروا الكتاب المقدس اوثق وثيقة تاريخيه بلا منافس من جميع النواحي في كل التاريخ البشري سواء كانوا ادباء ومؤرخين كلاسيكين وعلماء لغات وعلماء اثار ومحامين ورجال قانون قاموا باثبات مصداقية الكتاب المقدس من خلال قواعد الإثبات التي تُدار في محاكم العدل او علماء المخطوطات .. او حتى اكبر اسماء من العلماء الاشهر من نار على علم على مستوى العالم كله الذين لم يجدوا تناقض بين الكتاب المقدس والعلوم المتخصصين فيها سواء لويس باستر او جايمس جول او متى موري او مايكل فاراداي .. الخ .. انت حر اكتب ما تشاء وياما غيرك كتبوا ولا يزالوا يكتبوا .



  رد مع اقتباس