[القط الملحد]

أما عن الجلوس لسنوات لحساب التوافقات في الكتب ، فلا أنا ولا أنت ولا أي كان يستطيع حسابها مرئيا ، وبرامج لغة البرمجة كلها مشبعة بدوال الإحصاء، لقوانين علماء وزيادة ...، كتابة أكواد بمساعدة مفلترة كما يعرف الجميع و كود استيراد المعطيات من ملف إكسيل أو تكست أو...، هذا و إنا لنرى شخصا واحدا له بالإحصاء في الإعجاز العددي ما لا يقل عن العشرين ، و ما ذلك إلا ببرامج إحصاء عادية ، ثم إن أسهل الإحصاءات هي إحصاءات النصوص ، على عكس الإحصاءات لحسابيات معقدة وبرامجها متوفرة هنا و هناك،

هذا لا يكفي لجعل المهمة سهلة تماما، بل يزيل صعوبة واحدة من الموضوع هي الصعوبة الحسابية
ويبقى هناك خطوات أخرى في العملية طبعا

أهم صعوبة هي أنك حتى تجد هذه التناسقات يجب أن تجلس تبحث في عدد كبير من العلاقات المحتملة ولهذا حتى لو كان عندك أكبر كمبيوتر في العالم فستظل المهمة صعبة وستفني عمرك بها، وأظن هذا واضح وإنكاره من الإجحاف والتكلف. خصوصا أنك تطلب تناسقات تحدث على مستوى الكتاب ككل مثل ذلك التناسق المتعلق بحرف الطاء، وحين أعطيتك تناسقات على مستوى قصيدة (لأنها سهلة لا تحتاج افناء العمر) لم يعجبك الكلام وطلبت تناسقات على مستوى كتاب كبير. مع احترامي لك عزيزي لكن هل تعتقد أن الناس سذج كي يضيعوا وقتهم في مثل هذا؟

ولهذا كما قلت لك بكل بساطة لا احد سيفني عمره في هذه الاشياء إلا المتدينون

وقد أعطيتك بالفعل مثالا تجاهلته مرتين وهو ما يسمى بشيفرة الكتاب المقدس، اذهب وناقش أهلها وفندها، ونحن سنتفرج عليكم.


ملاحظة: ابن رفاد العليي لم يقل أن المسألة صارت سهلة، قال فقط أنها توجد في كل الكتب اذا بحثنا كفاية، ولم يقل أي شيء يفهم منه أن عملية البحث نفسها سهلة، وإن فرضنا أنها سهلة عندما تكون على مستوى نص صغير فلن تكون سهلة عندما تكون على مستوى كتاب كامل.

فأنت الآن تحتج بعوائق عملية لا تثبت شيئا، وهذه مراوغات الاديان المعتادة

شكرا جزيلا لك، وأعدك باستئناف الرد في نقاشنا ذاك في أقرب وقت