اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل
الدول الغربية هي دول ديمقراطية وساستها جاؤوا عن طريق شعوبهم لذلك لا داعي لفصل سياسات الساسة عن شعوبهم فهم مرأة لهم.
أنت وافقتني قليلا من حيث لا تدري، أنا مع العلمانية وهي عكس الالحاد المتشدد والنقد الأعمي للدين كما وجدته كثيرا في المنتدى بتصوير الاسلام وكأنه رأس المصيبة وحجرة العثرة أمام الانطلاق نحو التقدم، وجود الدين شي جميل والدعوة العمياء لطمسه هي دعوة غير منطقية وهو المبدأ الذي تتبناه الدول الغربية حيث توجد الاحزاب المسيحية والكتائس والمساجد والدعوات واللقاءات الدينية والحوارات وكذلك حتى أصبحت ملجأ ونقطة انطلاق للحركات الاسلامية بسبب الاضطهاد في بلادها، فموقفها تجاه الدين ايجابي ولا تدعوا لطمسه وشيطنة اتباعه وقادته كما صارت عليه الانظمة الالحادية البلهاء قديما.
الأنظمة الشيوعية بدأت بأفكار أشخاص شبيهون بالبعض هنا والذي انتقدهم في موضوعي لذلك وصول أفراد كهؤلاء إلى سدة الحكم لن تنتج شيئا سوى زيادة التخلف أكثر من الاسلام نفسه، وللعلم ماليزيا دولة اسلامية وهي مثال يحتذى به.
لا أدري لماذا فصلت كلمة كاف الخطاب عن عقلي هههه وكذلك وصف كل معلوماتي ومصادري بالمتخلفة، ناقش الافكار ولا تلمز في صاحبها
|
تحياتي العقل
في الحقيقة الأسلام عامل مهم في تخلف شعوب المنطقة...
حاول قراءة المناطرة:
(تخلّف المسلمين ومدى ارتباطه بالإسلام كعقيدة) مناظرة بين العضوين منشق وSkeptic
لقد وضحت كيف يؤدي الفكر الاسلامي، الي التخلف:
موضوع:
اهمية نقد الفكر الاسلامي، لصالح الاسلام كدين، والمسلمين كبشر
يوضح كيف تجريم نقد الفكر الاسلامي جعلة فكر متخلف، مخترق، وكيف ساعد ذلك في تخلف المسلمين...
من المهم جدا نقد اية فكر، واية فكر لا يتم نقدة، يصير فكر متخلف، يسيطر عليه الدجالين ويخترقونة ويسيطرون عليه...
تحياتي