اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Zyad
لا أحد هنا أكثر إفلاسا وجهلا منك
عقيدة المسلمين التي لا يختلف عليها اثنان من المسلمين هو أن النبي لم يكن قط مشركا
|
تحياتي زياد، ما راييك في كتاب آيات شيطانية لسلمان رشدي؟
في الاسلام تجد كل شيئ من ان محمد كان مشرك وابواة مشركين الي محمد لم يشرك ابدا وابواة كانوا مسلمين.. كل شيئ تجدة في الاسلام والاحاديث...
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Zyad
لكن لجهلك وضحالة تفكيرك لا تستطيع أن تستوعب أن مصنفات العقيدة شيء و مصنفات الآثار و الآخبار شىء آخر. فبنفس المنطق التافه فكتب الموضوعات التي صنف فيها ابن الجوزي وغيره هي مصدر تستدل به على عقيدة المسلمين!. ما لايتسطيع عقلك الضحل استيعابه هو أن رواية الآثار لها فوائد غير مجرد العمل بمضامينها بمعنى أن المحدثين لا يتناقلون كتب الخبر أو الأثر بالضرورة للعمل بماء جاء فيها. فالمحدثون قد يستخدمون الآثار في الحكم على رواتها مثلا من حيث الصدق والضبط ونحو ذلك من مسائل علم الحديث الكثيرة المتشعبة
|
كلامك هذا كان يكون مقبول في حالة لو نقل المسلمون كل شيئ عن الرسول، لم نري اقوال المشركين به ولا اليهود ولا المسيحيون غير ما تم انتقاءة. لم نجد اقوالهم في الاسلام، وجدناها خارج الاسلام وهي تخالف الرواية الأسلامية..
اذا النقل لم يكن بغرض الآمانة كما تعتقد ولكن هي كان عقيدة تم تطورها مع الزمن مثل باقي العقائد...
تحياتي
