رد في السريع ..
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Skeptic
هذا موقع اسرائيلي تقول بوضوح، فكرة الحياة بعد الموت صارت جزء من اليهودية في القرن الاول علي يد فيلون الاسكندراني، المقيم في الاسكندرية...
|
الحياه والموت موجودين في كل اسفار العهد القديم ولكن لم يكونوا بالوضوح مثل العهد الجديد الذي ركز عليهم المسيح كثيرا في كلامه في النعيم والجحيم .. فبلعام يقول في التوراة :
"لِتَمُتْ نَفْسِي مَوْتَ الأَبْرَارِ، وَلْتَكُنْ آخِرَتِي كَآخِرَتِهِمْ" (عد 23: 10)
ويقول داود :
"لأَنَّكَ لَنْ تَتْرُكَ نَفْسِي فِي الْهَاوِيَةِ. لَنْ تَدَعَ تَقِيَّكَ يَرَى فَسَادًا. تُعَرِّفُنِي سَبِيلَ الْحَيَاةِ" (مز 16: 10، 11)
وايات كثيره اخرى.
اقتباس:
|
بالنسبة للتوراة..عفوا التوراة مكتوبة في اللوح المحفوظ قبل البيج بانج باربعة الاف سنة...
|
لا يوجد شئ اسمه لوح محفوظ انت افكارك اسلامية ..
فكان هناك لوحي الوصايا العشر التي اعطاهم الله لموسى وليس التوراة .. التوراة هي كتب موسى الخمسه التكوين والخروج واللاويين والعدد والتثنيه.
اقتباس:
|
لا تضحك علي نفسك، التوراة لم يكن لها وجود قبل الكتابة السبعينية في الاسكندرية، ومنها تم ترجمتها الي الارامية...
|
لا تنقل كلام الجهل واكاذيب بلا اي دليل من النقاد الكذابين اصحاب الكيل بمكيالين الذي لا عمل وشغل لهم سواء التشكيك في الكتاب المقدس .. فلو قرأ هذا العهر الفكري تلميذ في علم المخطوطات وليس عالم فيضحك عليه !
تعال لاضرب لك مثال لاريك ان ما تنقل عنهم كذابين ويكيلوا بمكيالين من كتابات هيردوث الذي اقدم نسخه لكتاباتة تعود للقرن العاشر الميلادي .. فهل قال اي عالم مخطوطات او حتى تلميذ ان هذه النسخة ليس نسخة من اعمال هيردوث نفسه متناسخة من عصره ولا تعود له لمجرد انها تعود للقرن العاشر :
Herodotus (c. 484–c. 425 BC), History
Herodotus produced one of the great narrative histories of the ancient world and is often called the “father of history.” There are forty-nine papyrus fragments of Herodotus and there are about sixty other nonpapyrus manuscripts (up from eight). The earliest surviving manuscript dates from the tenth century AD.
Leuven Database of Ancient Books,
http://www.trismegistos.org/ldab/search.php. Accessed February 2, 2011. See also R. A. McNeal, Herodotus: Book I (New York: University Press, 1986), xiii.
Arthur Milton Young, Echoes of Two Cultures (Pittsburgh: University of Pittsburgh, 1964), 40.
ونفس الامر في كتابات افلاطون واقدم نسخة باقيه له تعود لعام 895م .. فهل قال اي عالم مخطوطات او حتى تلميذ ان هذه النسخة ليس نسخة من كتابات افلاطون منسوخة من عصره ولا تعود له لمجرد انها تعود للقرن التاسع الميلادي :
Plato (428/427—348/347 BC), Tetralogies
Plato wrote seven tetralogies. The Plato Microfilm Project lists 210 manuscripts, rather than the previously reported seven. The oldest surviving manuscript was copied by John the Calligrapher in 895, leaving the gap unchanged.”
Plato Microfilm Project of the Yale University Library, Robert S. Brumbaugh and Rolun Wells, eds., The Plato Manuscripts: A New Index (New Haven: Yale, 1968), 11–70. The 210 number does not include Spuria. For a thorough analysis of past catalogs of Plato, see Robert S. Brumbaugh, “Plato Manuscripts: Toward a Completed Inventory,” Manuscripta 34, 2 (July, 1990): 114–21.
Except in the case of Sophocles, the previously reported numbers, which are all in parentheses, come from Josh McDowell, The New Evidence That Demands a Verdict (Nashville: Thomas Nelson, 1999), 38.
T. H. Irwin, “The Platonic Corpus,” The Oxford Handbook of Plato, ed. Gail Fine (Oxford: Oxford University Press, 2008), 71. Irwin further comments that “according to G. Pasquali, Storia della Tradizione e Critica del Testo, 2nd ed. (Florence: Le Monnier, 1952), 247, Plato is the classical author with the richest textual tradition after Homer” (71n41).
هذا مثالين من امثله كثيره تثبت ان من تنقل عنهم يكيلوا بمكيالين وكذابين ولاد ستين كذابه .. فلماذا لم يعترض كل علماء المخطوطات ان مخطوطات هيردوث افلاطون وغيرهم ليست نسخ من زمنهم ولم يعترضوا انها تعود لهم لمجرد ان اقدم نسخة لها بعيده عنهم كما يفعلوا مع الكتاب المقدس ..؟!
نحن لدينا ادله تثبت ان من تنقل عنهم كذابين وادله لاقدمية الكتاب المقدس لا تتوفر في كل مخطوطات الكره الارضيه القديمة .. لدينا العهد القديم ومن ضمنه التوراة مكتشف في قمران بالنص العبري تعود ل 300 قبل الميلاد وهذه المخطوطات هي نسخ من نسخ اقدم منها وقت كتابتها في عصر الانبياء متطابق مع ما هو موجود لدينا .. فلدينا مخطوطات تعود للقرن العاشر قبل الميلاد ولدينا الواح فضه والواح نحاسيه للقرن السادس والسابع قبل الميلاد ومخطوطة صغيره لوحة حجيرة صغيره فيها قصة بلعام في القرن 14 قبل الميلاد وجزء من المزامير بين القرن التاسع والعاشر قبل الميلاد وجزء من سفر العدد من قبل السبي .. كلها تثبت كذب هذه الادعاءات .. وقد اكتشف حديثا لوحات في جبل عيبال تعود الى 1400 سنه قبل الميلاد أي لزمن موسى ويشوع عليها اللعنات التي في سفر تثنيه التي كتبها موسى وسفر يشوع :
Bible researchers decipher earliest Hebrew inscription known as ‘curse tablet ’
https://www.christianpost.com/news/b...se-tablet.html
وهذه اللوحات التي اكتشفت في الضفه الغربية وعليها جزء من العهد القديم واتضح انها تحمل اسم يهوه انها اقدم من 3200 سنه مضت وتؤكد اصاله العهد القديم زمن كتابته عصر الانبياء:
Archaeology mystery as ancient ‘curse tablet’ could show earliest Hebrew name of God
https://bigworldtale.com/science/arc...w-name-of-god/
ووسائل الاعلام تقول ان هذه اللوحات التي تحمل اللعنات تسبب ما يشبه زلزال في علم الاركيولوجي :
Stone tablet discovered with curse written inside considered “Archaeological Earthquake”
https://endtimeheadlines.org/2022/04...al-earthquake/
فما تقوله ان العهد القديم ومن ضمنه التوراة انه لم يكن لها وجود قبل السبعينه مجرد نقل لاكاذيب الكذابين لم يقل به اي عالم مخطوطات ولا تلميذ حتى .. اكاذيب بلا اي دليل بينما نحن نملك الادله التي تثبت ان قائلين هذه الادعاءات كذابين وهذا ايضا مثال يثبت كذبهم وهو مخطوطات للتوراة لسفر العدد بالعبري تعود الي زمن ارميا النبي علي لوح من الفضة قبل السبعينه :
لا تنقل هراء وجهل وتخريف وكذب النقاد مره اخرى !
اقتباس:
|
الانجيل أول نسخ موجودة منه في الاسكندرية وفي معبد سانت كاترين، كان مكتوب بالقطبية، وكان اول بابا للمسيحية هو سيسروا في الاسكندرية وهو مصري...
|
هذا ايضا كذب لم يقل به اي عالم مخطوطات في العالم كله واستطيع ان اسحقه سحق بالدليل بالمخطوطات وعلماء المخطوطات وكمثال لفضح هذا الكذب الرخيص هذه بردية لانجيل مرقس بالاصل اليوناني :
يقول العالم Ignace de la Potterie :
"أظهر علماء البردي بالإجماع أن هذا النص ، أكثر من أي شيء يدور حوله ، لا يمكن كتابته بعد عام 50 م."
Ignace de la Potterie :
«The papyrologists have showed unanimously agreed: that text, than anything is about, couldn’t have been written after the year 50 A.D.»
(I. de la Potteire, E’ una scoperta inattesa, 30 giorni july-august 1994, quoted in Vangelo e storicità, p. 217-219)
ويقول عالم البرديات Orsolina Montevecchi :
«بصفتي عالم برديات أستطيع أن أقول إنني أعتبر هذا التحديد صحيحًا بلا شك. تتوافق الأسطر الخمسة التي لا تزال مرئية للكسر مع مرقس 6: 52-53. من المستبعد للغاية التطابق مع نص آخر »
«there’s nothing to defend: also if the Qumran fragment there is not a Mark’s Gospel, the christianity doesn’t lose anything. However, from textual and palaeographic point of view, that’s my specialty, is virtually impossible that it may be other text, maybe unknow. There’re well five lines of text on which we can build! So, this fragment of Mark’s Gospel is datable 20 years after the Jesus death»
(in Ricerchiamo senza pregiudizi, in “30 giorni” july-august 1994, quoted in Vangelo e storicità, p. 211-214)
للاسف يا سيد Skeptic انت لا تملك اي معرفه بالكتاب المقدس ومخطوطاتة وليس لك ادنى معرفة بهذا العلم .. وبناء عليه لا تنقل عهرهم الفكري والكيل بمكيالين منهم مره اخرى !