[المسعودي]

1.
كما أشرت في مقدمة هذا الموضوع إنَّ إثبات خرافة "النبوة" (الحق أن هذا oxymoron. إذ كيف يمكن إثبات الخرافة؟) أضحت حجر أساس العقيدة الإسلامية حتى اصبحت "البرهنة!" على وجود "الله!" قضية تابعة.
ولهذا فقد حل "محمدُ" - الذي هو موضوع السيرةِ الإسلامية محل "الله" - الذي هو موضوع محمد في كتابه!
والسؤال الآن:
ما هو حجم عملية "إقناع" أنفسهم بالمقارنة بحجم عملية "إقناع" الآخرين؟
بل هل استطاعوا يوما (في الماضي والحاضر) إقناع أحد غير أنفسهم؟
وإذا كانوا راضين عن "أدلتهم" فلماذا يواصلون المساعي المأساوية للبرهنة؟
2.
كالعادة الإجابة بسيطة:
ففي كل مرحلة من مراحل التاريخ الإسلامي (وليس السيرة الأدبية الإسلامية) يكتشف المسلمون فشلهم حتى في إقناع أنصارهم. فرفض العقيدة الإسلام من قبل أنصار ذات العقيدة واتساع هذا الرفض سواء باتجاه الإلحاد أو اللادينية أو عدم الاهتمام بالدين هو دليل حقيقي وتجريبي على الانهيار البطيء للعقيدة الإسلامية من الداخل.
3.
فثورة المعلومات قامت باكتساح احتكار اللاهوت "باعتبارهم" مصدر "للمعلومات" واكتشف المسلم الذي لم يودع عقله بإن سيرة محمد الأدبية التمجيدية هي مجرد خرافة صناعتها أقلام آلاف من المؤمنين حتى تحولت السيرة الأدبية إلى ما يشبه "الوقائع".
4.
هذا هو الواقع "المرُّ" الذي على مراكز اللاهوت الإسلامي تجرعه قطرة قطرة!
وهذا ما يبرهن عليه مسلمو المنتديات:
فالسبب الوحيد الذي يقدمه مسلمو المنتديالت والانترنت لاتساع الرفض الداخلي للإيمان بخرافات العقيدة الإسلامية هو: الاستعمار والإمبريالية والصهيونية!!!
إذن:
مقومات بقاء المسلم على إيمانه بخرافة "النبوة" يعتمد على الاستعمار والإمبريالية والصهيونية!!!
فما جدوى "الأدلة" إذن على صدق "النبوة"؟!