[النجار]

النقطة الثانية:

لو أن محمدًا صلى الله عليه وسلم كان غير صادق في دعوته - وحاشاه - فما الذي يجعله يتحمل كل هذه الآلام التي واجهها، والمشاق التي لاقاها؟
.

١- أولا هذا الكلام مبنى على افتراض أن محمد كان يظن نفسه كاذباً ، وقلنا سابقا أن هناك امكانية انه كان واهما delusional ،خاصة فى بداية دعوته....
و تحمل المصاعب ليس بغريباً فى حالة هؤلاء الواهمون ،والتاريخ ملئ بقصص لهؤلاء الذين تحملوا المشاق بل و هَلَكوا من أجل اوهامهم تلك...
التاريخ ملئ بحالات لهؤلاء الذين إدعو الالهام ،وظنوا أن لهم شرعية ، الوف مؤلفة قديما وحديثا اعتقدوا يقينا بتواصلهم مع الرب، فى مايسمونه حالة الهام او وحى.. يوميا وفى جميع انحاء العالم ستسمع عن تلك التجارب ،التى لايشك اصحابها لحظة بصدقها ....
واحد اصناف جماعة مدعيي الالهام هؤلاء،من اعتقدوا ان أضافة تفاصيل كاذبة لتدعيم لما اعتقدوا أنه حقائق (تلقوها من غيرهم ) هو هدف نبيل ،وازدياد لمجد الله واصلاح للعالم ... و هم يعتبرون ان هذا فى حد ذاته هدف فى غاية النبل ،واغلى بكثير من حياتهم ذاتها (التى قد يبذلونها فى سبيل تحقيق هذا الهدف)،ليس هذا فقط بل على الجانب الاخر , هناك من البشر من يعتبر شرفه وسمعته اغلى بكثير من حياته نفسها ، ومستعد ان يفقد حياته بدلا من ان يفقد شرفه وسمعته اذا اعترف انه كذب على الجميع....

وهذا الكلام ليس فقط رداً على المسلمون ،بل أيضاً المسيحيون وتشدقهم المتكرر بالسؤال ( ماهى المنافع التي حصل عليها مؤسسوا المسيحية والذين عُذبوا وقتلوا بسبب تبشيرهم وايمانهم؟)
و الامر هنا يتعلق بمغالطة
Argumentum ad martyrdom

اقرأ المزيد عنها هنا

https://rationalwiki.org/wiki/Argumentum_ad_martyrdom