اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رمضان مطاوع
كما وعدتك بالرد
دعك من كوني أفهم الثالوث من عدمه .. خلينا في أقنوم الابن , كيف نفهم أقنوم الابن اللي عليه الإشكال كله
|
لا يوجد اشكال من اساسه سواء عندك بصفتك مسلم تتبع كتاب اسمه القران كتبه مجموعه هراطقه يؤمنون بالكفر المسمى وحدانية مطلقة .. وحدانية الله هي وحدانية جامعة مانعه وليست وحدانية مطلقة بحسب مفهوم الهراطقه كاتبي صحف القران .. لتاتي بناء عليها وتعترض على الثالوث .. صفات الرب الذاتيه التي تفارقة ولا تنفصل عنه وتريد فصلها عن بعضها البعض وجعلها ثلاث الهه منفصلين بما لم يقوله الكتاب المقدس من اساسه من الدفه للدفه .. !
يا ريت بدل ما تقعد تكتب في امور لاهوتية لا تفقه فيها حرفا ان تذهب وتقرأ وتتثقف بالاول وارشح لك كتاب لاهوت المسيح :
https://st-takla.org/Full-Free-Copti...-00-index.html
اقتباس:
|
هؤلاء اليهود اللي بتستشهد بعوامهم ومشاريخهم أنكروا بنوة المسيح للرب يهوه بالمفهوم النصراني أي باعتباره مولود من الله!!
|
رجعت تخبص من جديد كالعاده!
بعض اليهود انكروا بنوة يسوع للرب يهوه اي انكروا الوهيته كونة المسميح المنتظر وانه هو الرب يهوه المتجسد بسبب فهمهم المغلوط للنبؤات ولم ينكر جميع اليهود بلا اي استثناء واحد بالمطلق ولا لمره واحده لا العوام ولا الاحبار لا بداخل اسرائيل ولا بخارج اسرائيل في كل صفحات العهد الجديد وجميع كتابات اليهود المعاصرين للمسيح وتلاميذه ان الرب يهوه له ثلاث صفات ذاتيه هي الاب والابن والروح القدس ويعرفوها جيدا بمصطلحاتها اللاهوتيه .. وهناك اعداد ضخمة من اليهود امنوا ان يسوع هو المسيح الرب يهوه اقنوم الابن المتجسد الم تقرأ :
اع 2 : 41 فَقَبِلُوا كَلَامَهُ بِفَرَحٍ، وَٱعْتَمَدُوا،
وَٱنْضَمَّ فِي ذَلِكَ ٱلْيَوْمِ نَحْوُ ثَلَاثَةِ آلَافِ نَفْسٍ.
او لم تقرأ :
اع 4 : 4 وَكَثِيرُونَ مِنَ ٱلَّذِينَ سَمِعُوا ٱلْكَلِمَةَ آمَنُوا،
وَصَارَ عَدَدُ ٱلرِّجَالِ نَحْوَ خَمْسَةِ آلَافٍ.
او لم تقرأ :
اع 6 : 7 وَكَانَتْ كَلِمَةُ ٱللهِ تَنْمُو،
وَعَدَدُ ٱلتَّلَامِيذِ يَتَكَاثَرُ جِدًّا فِي أُورُشَلِيمَ، وَجُمْهُورٌ كَثِيرٌ مِنَ ٱلْكَهَنَةِ يُطِيعُونَ ٱلْإِيمَانَ
او لم تقرأ :
اع 21: 20 فَلَمَّا سَمِعُوا كَانُوا يُمَجِّدُونَ ٱلرَّبَّ. وَقَالُوا لَهُ: «أَنْتَ تَرَى أَيُّهَا ٱلْأَخُ
كَمْ يُوجَدُ رَبْوَةً مِنَ ٱلْيَهُودِ ٱلَّذِينَ آمَنُوا، وَهُمْ جَمِيعًا غَيُورُونَ لِلنَّامُوسِ.
والربوه عشر الالف .. يعني عشرات الالف من اليهود امنوا ان يسوع هو المسيح اقنوم الابن الرب يهوه المتجسد ..!
الخ ..!
ارجع واقرأ الكتاب الذي وضعته لك بدل التخبيص الذي تكتبه وثقف نفسك بدل الجهل وافكار هراطقة مؤلفي صحف القران !
اقتباس:
|
اليهود قالوا عن النبي عزرا أنه ابن الله باعتباره مولود من الله لاهوت من لاهوت الله الآب! كالولادة الجسدية!
|
هذا كذب وتخريف .. اليهود لم يقولوا هذا اطلاقا ولا نعرف هل هذا النص القراني الذي ينسب لليهود بانهم اتخذوا عزير ابن الله من صاحبه هو نص اصلي ام انه نص مدسوس في القران ومزور لان القران هو كتاب مشكوك فيه ومزور ولا يمكن معرفة ما كان يحوية بالاصل :
"... المصادر المتاحة لا توفر المعلومات اللازمة لإعادة بناء النص الأصلي للقرآن من زمن محمد. كما أنها لا توفر المعلومات اللازمة لإعادة بناء النص من الوقت الذي يلي وفاة محمد مباشرة حتى أول نسخة رسمية من القرآن أمر بها الخليفة عثمان ".
"...the available sources do not provide the necessary information for reconstructing the original text of the Qur’ān from the time of Muhammad. Neither do they yet provide the necessary information for reconstructing the text from the time immediately after Muhammad's death until the first official edition of the Qur’ān traditionally ordered by the Caliph ‘Uthmān"( Small, Keith E. (2011). Textual Criticism and Qur'ān Manuscripts. p. 178.)
"إن تاريخ نقل نص القرآن هو على الأقل شهادة على إتلاف مادة القرآن بقدر ما هي شهادة على حفظه. . . كما أنها شهادة على حقيقة عدم وجود نص أصلي واحد للقرآن "
“the history of the transmission of the text of the Qur’an is at least as much a testament to the destruction of Qur’an material as it is to its preservation . . . It is also testimony to the fact that there never was one original text of the Qur’an”
“Keith E. Small , Textual Criticism and Qur'ān Manuscripts p.180”
هذا عدا عن وجود الوف الراويات التي فاقت حد التواتر لكثرتها عند السنه والشيعه منسوبة للصحابه واهل بيت محمد وكذلك كتب التاريخ الاسلامي تشهد بان هذا القران كتاب محرف بالزياده والنقصان .. لهذا من المؤكد ان هذا الفقره القرانية التي تنسب لليهود قولهم باتخادهم عزير بان الله من صاحبه هو نص مزور مدسوس في القران لانها لم تصدر عنهم ولا اصل لها من اساسه .
ثم اتركك من خرافه القران عن شبه له وخرافه الفكر الاحمدي حول اغماء المسيح .. فرجاء لا تحدثنا بتخاريف وافكار خرافيه وهميه لا اساس لها تخالف الحقائق التاريخيه المعاصره من شهود العيان المعاصرين لاحداث وشخصيات العهد الجديد .
واتركك من خرافه وكذبه ومهزلة ان تلاميذ المسيح الفوا الانجيل وطوعوا النبؤات لتوافق المسيح لكي لا تجعل من نفسك اضحوكة ومسخة .. وكأن الانجيل تم تاليفه بعد قرون بعد موت جميع شهود العيان والمعاصرين لاحداثه وشخصياته من مؤيدين ومعارضين في منطقة بعيده الالف الكيلومترات عن اسرائيل او كأن اسرائيل التي عاش فيها المسيح وتلاميذه وعلموا فيها عباره عن صحراء قاحله لا يوجد فيها جنس بشر او كأن قصه المسيح عباره عن فيلم اشترك فيه المسيح والتلاميذ وهيردوس وبيلاطس والجنود ويوسف ومريم ورؤوساء اليهود .. الخ مع مجموعه مع الكومبارس كل واحد فيهم وزع عليه نبؤات العهد القديم ليقوم بدوره فيها .. سيبك من هذا التخريف والخبل والخيال الاسطوري الذي تكتبه التي لن يعرضك الا للسخرية ..
فنحن لا نتحدث عن تاليف سيره محمد الخرافيه والاحاديث الملفقة المنسوبه له بشخصيات رواتها الوهميه التي تم تاليفها في خوراسان وايران بعد قرون بعيدا الوف الكيلومترات عن مكة التي نسب اليها كذب التي لا يوجد فيها سواء الرياح والرمال والصخور البركانية ولا ذكر لها في كل التاريخ قبل عام 740م قبل نقل ابن الزبير الحجر الوثني اليها وجعل منها قبله الاسلام والتي اختارها العباسين خصيصا وجعلوا منها نيويورك او طوكيو لاختراع قصه محمد المكي وقريش وكل الاحداث الخرافيه الوهميه التي لا وجود لها ولا اثار في منطقة لا يعيش فيها بشر لانهم يعلمون جيدا انها منطقة فارغه غير معروفة تاريخيا ولن يخرج منها من يكذبهم !
هذا باختصار شديد لانك كل مداخلتك عباره عن جهل وهراء وتخاريف وخبل وخيال اسطوري لا تستحق مجرد الالتفات اليها واضاعة الوقت معها .