[القط الملحد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة معاوية عليه السلام

نحن مازلنا نتكلم عن ال is ... اللا شيء لا يمكن ان ياتي بشيء، والشيء لا يمكن ان يكون ازلي هكذا بلا سبب وهو لا حول له ولا قوة
فلا تقل لي رجل قش

اه عفوا ظننت حديثك عن ما تظنه لوازم اخلاقية للالحاد.. طيب.. نقطة الشيء واللاشيء هي رجل قش بامتياز لأن كلمة "لاشيء" بالفيزياء هي مجرد مصطلح لوصف "شيء" ما هو الفراغ الكمي الذي يحوي اقل قدر ممكن من الطاقة. أما النقطة الثانية فاعتراضك غريب جدا لأن الأزلي لا يحتاج إلى علة كما ترددون دائما، فما المشكلة أن يكون هناك كيان مادي أزلي بطبيعته وانتهى؟

لا تقل لي يتساوى امام العقل، الحق حق والباطل باطل.. طبعا قد ترى الحق باطل والعكس لكن هذا لا يعني ان الحق يتساوى مع الباطل.

تماما! التمييز بينها عندك يكون بالخبر والوحي حصرا ولو قال الوحي أن معيار الحق هو وضع أسنان الجذران كاقراط فليس لديك مشكلة. من يحارب من أجل منع طلاء الأظافر كمن يحارب من أجل منع العبودية عندك إلى أن يفضل الوحي أحدهما، وبدون الوحي هما شيء واحد لا يمكن المفاضلة بينهما. هل تستطيع إنكار أن هذه السفسطة هي لازم كلامك؟

هذه اقولها لك، من انت وهذه الليبرالية شغالة امام المجتمع الدولي تنشر بالتوسع العسكري وكل الطرق المتاحة.
تقول لي طز كأنك المتحدث الرسمي لها!!؟

جورج بوش اليميني الجمهوري يمثل الليبرالية؟ بعدين أنت تخلط هنا بين الليبرالية كفكرة وبين السلوك السياسي لأمريكا، لا يوجد دولة تلتزم بالمبادئ النظرية الفكرية بشكل مثالي لأن الجميع طماع ولكن هذا لا علاقة له بصحة أو خطأ الفكرة نفسها. لو كانت الليبرالية تستحل الحروب من اجل "نشر الفكر الحق" لما احتاج بوش الى تبرير حربه بأنها من أجل أسلحة العراق النووية، بل كان سيقول هلموا الى الجهاد الليبرالي وحسب.