[مسلم بافتخار]

-هل تعدد المصاحف واختلاف القراءات لضعف اللغة كتابيا وذاكرة بشر ضعيفة بطبيعتها هو نتيجة حرية بشر؟ وهل تقيس ذاكرتك على ذاكرتهم ؟؟ انظر يوسف استس حفاظ القرآن بمواضعه و حافظ الانجيل بمواضعه و حافظ كل كلام وكتب المسيح والسنة في عقله فما بالنا اذا كان الناس انذاك مهتمين بحفظ القرآن فالقرآن ليس محفوظا بالكتابة فقط بل هو في صدور الذين اوتوا العلم

----
ذن هل تعدد القراءات والمصحاف ووقوع التحريف نتيجة طبيعية للاخير سواء في القران او في اي كتاب (نعم) وجد في نفس البيئة؟الجواب (نعم)

القراءات جاءت 7 سبع قراءات ثم اتفق العلماء على 3 اخرى ولا يوجد اختلاف في المعنى ولا في الرسم في الكلمات كمثال الرواية المنتشرة في المغرب العربي هي رواية ورش عن نافع لانها تناسب لسانهم ككلمة الذيب لا تنطق الذئب
فتعدد الرويات جاء رحمة وتيسيرا

-هل هاته الظرفية الهشة القائمة بحد ذاتها والتي هي خارج حرية البشر تقدم دليلا على ان القران محفوظ حقا او تصلح حتى حجة لقائل ان القران محفوظ ؟ وهل يمكن ان ينسى الاف الاشخاص اية واحدة او يتفقوا على خطأ واحد ؟؟

-اذن ما الدليل وباي اساس تفترض ان القران الحالي هو النسخة الحقيقية؟اي مصحف عثمان؟ (الدليل الدائري) لانه في القران _لان القران قال ذلك ؟ لان عثمان كلف صحابيا كان قد عرض حفظه على النبي ودارسه وهذا الشخص رحل وارتحل وسال وبحث وقام بتجميع حفظ الناس وتم اخذ الراجح وهو الصحيح فيستحيل انذاك ان يتفق الناس على خطأ واحد وهم لم يلتقوا ولم يتعارضوا القرآن بينهم

انهار منطقك من مقدمته الى نتيجته وتضيف الى رصيدك المعرفي الاثار الجانبية لهذا الدحض
لم ينهر ولا اي شيئ بل انهار في منطقك
(الهك مخطط فاشل)

(الهك لم يجد اساليب اخرى اكثر رصانة(عاجز)

(مارس فشله وعجزه وعبثه مع ادراك النتيجة مسبقا مع الكتب السابقة وكان له القدرة على ارسال كتاب واحد في بيئة مناسبة لديها لغة وكتابة واضحة) لم يفعل وامر المسلم بقتل وقتال الاخر وسبي نسائه ودفع الجزية وهو مذل لانه ضحية كتاب محرف انزله الاله في ظروف ساهمت في تحريفه من الاصل وسيحرف حتى مع حسن نية فبيئة التلف ستولد مقدسا مفقودا وهذا سلغي مصداقيته دون الحاجة الى تدليس من احد بينما لم يفعل مع القران برغم دفننا لهذا الهراء باسره

اذن هو خلق الكفر بعلمه وارسل كتبا مقدسة الى بيئات فاشلة رغم علمه النتيجة وهاته البيئات وظرفياتها خارجة عن حرية الانسان واخير وجد بيئة اسوء هشاشة وحضارة ونزل فيها كتابا مقدسا ولا يوجد اي دليل على ان الكتاب القراني هذا هو النسخة الحقيقة الاصلية وبذلك يقتل الاخرين ويغتصب نساؤهم سبيا ويدفعو الجزية وهم اذلاء (لان الها مخططا فاشلا عاجزا جعلهم يدفون خطا فشله وتفضيله وشره ومحدودية سلطته وقدرته))

فالتفسير الوحيد المتبقى والخرافي الذي لا يكلف المسلم انتحار عقله لكن مع تنهيدة راحة

هو التفسير الابسط وهو التفسير التقليدي (حفظه بقدرته وقوته) من تحريف مهما كانت الظرفية ومهما كان انسان ام شيطانا وهوحل مريح و يتوافق ضمنا مع الاله القدير القوي لكنه يزرع شوكة تناقض مع العليم العادل والخير سنعود لحكايتنا الاولى

فالمسلم البسيط علموه ان ما ضاع من القران فقد رفع او نسخ وما تبقى فهو الاصح لانه حفظ من عند الاله فيحتالون عليه بمغالطة الدور فلم يتركو له شيئا دون اجابة وهي اصلا ليست اكثر من احتيال

فان رفض تدخل ميتافيزقيا للاله لانه ستورط في ما اوردناه اردف ذلك الى الظروف التي لو علمها لشكك بقرانه اصلا

واعيد واكرر لقد شرحت بقسط وفير من وقتي هاته المرة واتمنى ان تكون الفكرة وصلت فطرحنا لموضوع كهذا واجب البحث عن الحقيقة ولكني لا اقبل الاجابات الوهمية المليئة بالسفسطة

كلام فارغ وكلام فسيفسائي وعبارة عن سفسطة