[القط الملحد]

و بما أننا وعدنا أن نلقمه المعلومة بالملعقة، فسنعيد الاجابة -الواضحة والراسخة- كلما أعدت السؤال، لسد كل الثغرات المتاحة للهرب:

مرة أخرى: كيف تزعم أن دراسة "أثر هجرة محمد للمدينة على اختلاف المكي عن المدني" لا علاقة لها بوجود محمد أصلا ولا بأنه هاجر أو لم يهاجر، ولا بأن تقسيم القرآن لمكي ومدني هو تقسيم حقيقي ناتج عن قول هذا في مكة وذاك في المدينة؟

الجواب: ممكن إذا كانت تقصد الأثر داخل القصة وليس خارجها، باعتبارها قصة خيالية تأثرت بصدى أحداث حقيقية مختلفة عنها، وأن محمد وقصته والتقسيم المكي والمدني كلهم صدى لقصة أخرى لم تروى. أي أن الأثر المذكور هو الأثر الذي حدث في القصة الأصلية وبقي صداه في سيرة محمد وهجرته.