[القط الملحد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zyad

إذا كان الطرح هو تغير التعاطي القرآني مع اليهود في المرحلتين المكية و المدنية ثم تنكر أن هناك قرآن نزل على النبي بمكة وقرآن نزل بالمدينة فهذا تناقض لأن لهذا الطرح دلالات تختلف عن أن يقال بأن القرآن يوجه رسائل متناقضة فيما يخص التعامل مع اليهود. فالأول تحليل تاريخي سياقي والثاني تحليل نصي. الأول يضع الاختلاف في إطار تاريخي ويربطه بأحداث تاريخية. أما الثاني تحليل نصي يأخذ المضمون فقط بعين الاعتبار دون النظر للسياق. وخلط هذا بذاك هو بزرميط

لا انكر أن الموضوع يختلف تبعا لعوامل عديدة ولكن صاحبك يحب الأحكام التعميمية المطلقة التي تتجاهل حيثيات الموضوع.