اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة معاوية عليه السلام
هل سنصدق نصراني عامي متعصب سباب شتام او نصدق يهودي محايد متخصص على الاقل له بحث منشور في موقع يهودي متخصص؟!
|
ههههههه وهل سنصدق مسلم عامي ام نصدق ام المؤمنين عائشة زوجة النبي وشاهده شهود العيان على تحريف القران والمعاصره لتحريف عثمان له قائله :
"حدثنا ابن أبي مريم عن أبي لهيعة عن أبي الأسود عن عروة بن الزبير
عن عائشة قالت: كانت سورة الأحزاب تقرأ في زمن النبي صلى الله عليه وسلم مائتي آية
فلما كتب عثمان المصاحف لم نقدر منها إلا ما هو الآن"
طبعا سنصدق امك عائشة مرضعه شباب قريش ونصدق الوف الراويات التي فاقت حد التواتر التي رواها اصحاب العلاقه من الصحابة وائمة اهل بيت العصمة شهود العيان على ان هذا القران هو كتاب محرف والذي اثبت صحة هذه الروايات علماء المخطوطات .
حلوه هذا قال موقع يهودي ....... يمي يمي يمي انا خايف انا مرعوب .. خبوني ... زملوني ... زموني .. دثروني ... الحقوني بافخاذ خديجة .... عايز اتخبى
موقع يهودي هم الي قالوا احنا ما دخلنا .. روحوا ناقشوهم
جايب واحد مهندس كمبيوتر وجاي يستحمر ويقولك موقع يهودي متخصص
وضعت له مراجع علميه متخصصه في التاريخ المصري ومن موقع تاريخ مصر الفرعونية فهرب ووضع راسه في الارض ككل مسلم واتي لي بصفحتين لمهندس كومبيوتر ويقولك موقع يهودي متخصص .. وياريتة اصلا يعارض الكلام بل انه يقر بانه فرعون استخدم في كل العصور ..!
هذا المحمدي تابع دين الصرف الصحي ينقل شبهه سلفيه من قناة البينه بفيديو تافه يشرح فيه ان القران " معجز " وصحح الكتاب المقدس لانه قال عن الشخص الذى حلم حلما ودعا يوسف لتفسير الحلم ب " ملك " بينما قال الكتاب المقدس عنه " فرعون " , واذ اقتبس من مرجع يقول بان يوسف وجد فى فترة الهكسوس , وكلمة هسكوس بلغة المصريين يعنى حاكم غريب ليس مصرى , اذن القران صح لانه قال ان كان ملك اما الكتاب المقدس خطأ لانه قال انه فرعون
فهل يملك مسلم ذره رجوله ليحدد لنا من قرانه الفاشل الساقط المسمى قران تاريخيا متى عاش يوسف او من واقع التاريخ قبل ان ياتي ويتفلسف ؟؟
هل يملك مسلم ذره رجوله ان يخبرنا اين قال قرانه الفاشل الساقط ان حاكم مصر وقت يوسف كان حاكم اجنبى من الهكسوس وليس ملك مصرى ؟؟؟
القران الفاشل تاريخيا لا يقول اطلاق ان مصر حكمها هكسوس وقت يوسف والقران الفاشل تاريخيا لا يعرف اصلا الهكسوس ولااتكلم عنهم ولا يعرف هذا الكتاب التافه الفاشل اى شئ عن التاريخ المصرى .. ولا يعرف هذا الكتاب الفاشل الساقط المسمى قران حتى فراعنة مصر وفى تقديمه لشخصية فرعون قدمها وكان فى شخص اسمه فرعون وجد فقط فى قصة موسى ..
بل حتى بعيدا عن شخصية فرعون لا تخلو اى شخصية قرانية من الطرح الاسطورى الذي لا علاقة بالتاريخ .. فكلمة ملك كلمة عامة تحمل اى معنى سواء ملك وطنى او حاكم اجنبى وفرعون نفسه دعى فى الكتاب ب " ملك " .. ولقب فرعون ايضا طبقا لعلماء المصريات يطلق على ساكن القصر ايا كان هو مصريا او اجنبيا مشابه لكلمة البيت الابيض فى امريكا بانه يدل على رئيس امريكا من بداية حكم الاسرة 25 حكم مصر فراعنة من اصول غير مصرية ودعوا " فراعنة " .. بل حتى العماليق الذين غزوا سوريه ومصر بعدها وبعض منهم اطلق علي نفسه لقب فرعون ايضا .
فهمت ام لا تفهم يا تابع القران التافه والفاشل تاريخيا من تستشهد مثل الجاهل بمصدر يصف محمدك بانه مثل الحمار يحمل اسفار وينقل من المعلومات المتوفره حوله حتى جعلتك تشعر بالخزي والعار ككل مسلم :
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة معاوية عليه السلام
ولست وحدي هنا، فسبرنجر المؤرخ الي عاش قبل القرن 19 (قبل اكتشاف هذه الحقيقة) ابدى استغرابا من الموضوع، هذا الكلام تحت اسم الفرعون:
sprenger has noticed the curious fact that the name does not occur in the sura of joseph where we should naturally expect it, which may indicate that the name was not known to muhammad at the time that story was composed, or may be was not used in the sources from which he got the material for the story.
https://archive.org/stream/foreignvo...53mbp_djvu.txt |
مسلم كذاب يستحمر القراء مخترعا ترجمة من خياله لنص يصف محمده بانه حمار يحمل اسفار ينقل من محيطه مما هو متوفر له وان محمد هو مؤلف قصة يوسف :
الترجمة التي اخفاها هذا الصلعمي وزورها وكذب عليها :
لاحظ سبرينجر الحقيقة الغريبة المتمثلة في أن الاسم لا يظهر في سورة يوسف حيث يجب أن نتوقعه بشكل طبيعي ، مما قد يشير إلى أن الاسم لم يكن معروفًا لمحمد في وقت كتابة تلك القصة ، أو ربما لم يتم استخدامه في المصادر التي حصل منها على مادة القصة.