اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدا لله وافتخر
أخيرا اود ان ابلغكم بأن ادم ليس أول البشر وان التطور لا ينافى طريقه الله فى الخلقه
|
هذا مثال جيد لمناقشت عقليت المؤمن
اولا اسف علي ردي الاول فقد قراءت اول مقطع ولم اجد رغبه بقراءت الباقي و لكن بعد الرد عدت وقراءت باقي النص ووجدت النص اعلاه واعتقد انك تستحق ردا افضل اسف ايضا بالنسبه لاخوتك :
ولكن تفسيرك لحالهم او تفسيري عندما كنت مؤمنن لحالهم هو ان الله ابتلاهم وابتلاك وعائلتك بهذه المعاناه كاختبار ليرا ماذا ستفعلون هل تشكرون او تكفرون وان هذه الدنيا مجرد فتره صغيره وتمر و ان الله سيكافيء الصابرين بالجنه
اما نظرة الملحد لهذا الموقف هي "لا شيء" فالالحاد ليس ديانه ولكن الملحد سيذهب الي العلم ليعرف سبب هذا المرض ولن يفترض وجود "يد خفيه تدخل لصالحك او ضدك"هذه النظره هي التي ادت التطور العلمي الكبير اللذي وصلته الانسانيه في ال 500 عام الماضيه
اما بخصوص ان التطور موجه اوكي اعتقد بذلك ولكن فهمي لعقليت المؤمن تجعلني الفت انتباهك للتالي:
ستجد مئات المشاكل مثل مشكله التطور امور كثير عندما تقراء النص و تقراء الحديث الشريف ستجده يتناقد مع العلم ثم ستقوم بالبحث عن تاؤيل لذلك النص القراني والحديث الشريف وبما انك مؤمن ستجد تؤيل يرضيك
ولكن توقف للحظه وفكربالامر:
هل كل هذه الشبهات هي خاطئه وان التؤيل اللذي يتغير مع تطور العلم هو الصحيح؟
او
ان هذه النصوص كتبت قبل 1400 عام كانت بنت بيءتها وكل ما فيها من اخلاق وعلم هو ابن تلك البيئه ولا يجود فيها اي معلومه جديده تتخطي القرن السابع ؟
عدت امور قد تساعدت علي الاختيار بين الامرين:
1: اقراء التفاسير القديمه للقران لهذه الايات لا تضع الوقت بقراءت كل شيء
2: اقراء سفر التكوين وخذ ورقه وقلم ودون كل الاخطاء التي ستجدها تتناقض مع العلم ( اخترت سفر التكوين وليس القران لاثبت لك انك تنظر بتحيز للقران) ستجد الكثير من الاخطاء العلميه في سفر التكوين وسيعميك تحيزك للاسلام من رؤيه الاخطاء العلميه في القران
3: اقراء ابيات شعر قديمه وحاول استخدام نفس ما تستخدمه من لي للنص لتثبت صحته
4: اقراء نونيه القحطاني فهي مثال واضح لما فهمه مسلم سلفي للقران في القرن ال 9 او ال 10
لدي الكثير لاكتبه لكني لا احب الدخول في هذه النقاشات فهي بالعاده مضيعه للوقت
فالايمان والالحاد هو تجربه شخصيه ومشوار طويل و تغيير تدريجي الي ان تصل لقناعه ما ولا اعتقد ان ماكتبته سيغير رايك و لكن قد يعطيك فكره عن طريقه تفكير الملحد
اذا قلت لك ان شخصا ما قال انه لا عدوا ولاطيره وساله من حوله فما بالنا نرا الشاة الجرباء تدخل في وسط باقي القطيع فيصابون بالجرب فيرد ويقول فمن اعدا الاولي
ماذا سيكون ردك ستقول ان هذا الشخص لا يعرف شيء عن ان الميكروبات هي سبب الامراض وان كلامه خطاء
ولكن ان اضفت الي المقطع السابق ان رسول الله قال لا عدوا ولا طيره ستبداء بختراع الاعذار والتفسير لتجد حل يتناسب مع كون هذا الشخص رسول نفس الشيء بالنسبه لنصوص القران
المشكله هي ان المؤمن لا يستطيع النظر بحياديه لنصوصه الدينيه ليجد الاخطاء
اقترحت عليك سفر التكوين لان هناك ملياري شخص حول العالم يستخدمون نفس الاسلوب لاقناع انفسهم ان ذلك النص هو نص صحيح من الله
واخترته لانك ستنظر اليه بحياديه