بسم الله الرحمن الرحيم
- يضع لنا رابطا لانسان عادي يتكلم من رأسه ثم يقول عن كلام العلماء بأنه هراء علمي!
- يقول أنه ليس من أهل الاختصاص ولا يحب أن يتكلم بما لا يعلمه، ولا يستطيع أن يشرح شيئا عنه تحت مبرر (خير الكلام ما قل ودل) ثم فجأة يصبح محكم في المجلات العلمية ويريد ان بعرف ماذا يعرف هذا او ذاك عن الانفجار العظيم.
- يقول لي نحن لا نؤمن بأزلية المادة بل بأزلية الطاقة والمادة! لا أدري ماذا تغير إذا أضاف (والطاقة) أقول له ماذا أضفت يعني! فيعود ويلونها!
- يبدأ كلامه بأنه سيبين قصور الفلسفة فيثبت قصور فهمه للفلسفة. ثم يقيم برهانا "عقليا" لكن ليس فيه حتى شكل البرهان العقلي فهل بوجد برهان عقلي يتألف من قضية خبرية واحدة! وهل يوجد برهان عقلي صحيح تكون مقدمته غير مستوعبة لجميع الاحتمالات.
- أقول له: أنت أقمت عقيدتك على قانون حفظ المادة والطاقة، اشرحه لمن تتكلم معه لماذا هذا البخل في الكلام فيقول لي: خير الكلام ما قل ودل. ثم في المشاركة التالية يناقض نفسه فيقول: (بما أني لست من أهل الاختصاص).
مع ختام هذا الموضوع بما لا تشتهيها سفنك:
كما ترى هذه هي أدلتكم. وهذه هي ردودكم.
|