بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أخي سكيبتيك:
سأتجاوز استخدامك المؤثرات الكلامية التي تكثر منها، من قبيل نعت الردود بأنها عاطفية، ومن قبيل الاكتفاء بالرد على الأدلة العقلية بوصفها بالفاشلة وأنها تعود للعصور الوسطى، وكأن قيمة البرهان العقلي تنعدم مع مرور الوقت! ومن قبيل وضع روابط فيها إجابات على كلام قاله غيري وليس أنا! سأتجاوز كل ذلك وأطلب منك مرة ثانية، أن الدليل العقلي المحكم الذي ذكرته لك اقرأه أخي وحاول أن تفكر به، دون هذه التصورات المسبقة التي جعلتك تضع لي رابط على كلام لم أقله أصلا، مما يعني إما أنكإما لم تقرأ الدليل أو لم تفهمه، وفي الحالتين لماذا تكثر من وضع الروابط دون فائدة ؟!
في انتظار أن تقرأ الدليل العقلي الذي قدمته لك وهو برهان ابن سينا المسمى ببرهان الصديقين والذي طوره المللا صدرا، ولا علاقة له بأرسطو، كما أنه يثبت الخالق من خلال التأمل في نفس الوجود دون توسط شيء من المخلوقات. وبعد أن تقرأه وتفهمه أثبت فشله بالدليل الواضح وليس باستخدام عبارات من قبيل: ردودك عاطفية، الأدلة العقلية ثبت فشلها، أنتم تعتمدون على أدلة عقلية من العصور الوسطى، وبقية العبارات التي لا معنى لها أثناء النقاش العلمي الجاد.
اقتباس:
|
هل الله يفسر سقوط الامطار امام اية نظرية علمية للمناخ؟
|
أجبتك بأن تطور العلم يفيدنا في فهم (كيف) تحدث الظاهرة ولكنها لا تنفي وجود الخالق الذي أوجدها، وضربت لك مثال بسيط أن فهم كيفية عمل الغسالة لا ينفي أن لها صانع موجود فعلا، فكيف تقول أن سؤالك هذا يثبت عدم احتمالية وجود الخالق الأزلي.