[Edgar]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الشيخ وسام اسبر

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله
١.
لو سألني أحد عن سبب عدم إيماني بقضية ما، فسأذكر له أسبابي وأدلتي ولن أضع له رابط فيه أشهر الأسباب. علما أن الرابط الذي وضعته لي لم يفتح يا أخي.

طلبك بالاصل هو وضع روابط لتقرأها لاحقاً حسب ما قلت (انت) بالبداية, وبالرغم فعلاً ان الرابط لايفتح: فتبقى الاسباب التي ذكرها سكيبتك مقنعة ومنطقية سواء كانت رأيه الشخصي او ترجمة لمحتويات الرابط

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الشيخ وسام اسبر

٢.
السؤال هو عن سبب عدم اعتراف الملحد بوجود الله، وليس عن سبب عدم إيمانه بالأديان، وأغلب الأسباب التي ذكرت تندرج تحت العنوان الثاني لا الأول.

علاقة وجود الله والايمان بالاديان علاقة وثيقة لا انفكاك منها شئنا ام ابينا, ولا يسبق احدهما الاخر, فالايمان بالله يرافقه الأيمان بأحد الاديان (او لربما يتبعه مباشرة), فمسالة فصل احدهما عن الاخر غير منطقية وهي حجة يقوم بها المؤمن عندما يحشر بزاوية النقاش فلا يمكن الايمان بالله بدون اختيار دين. اكرر فصل هذا عن ذاك غير منطقي اطلاقاً.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الشيخ وسام اسبر

أنا تكلمت باختصار شديد جدا، والتتمة تأتي بحسب الردود، التي أأمل أن تكون جدية وحقيقية، وأنا أعلم بأن الطرف الآخر لن يسلم بسهولة كما أن المؤمن لن يسلم بسهولة فهذه طبيعة الكثير من البشر في دفاعهم عن أفكارهم التي يؤمنوا بها ولو كان ذلك على حساب الواقع والحقيقة، ولكني أدعو أي شخص في هذه المسألة بالذات أن يناقشها بعيدا عن الخلفيات المسبقة، بل فقط طلبا للحقيقة.

سيكون اعلاه الملون بالاحمر هو نتيجة وملخص النقاش وخاصة اذا كان بين طرفين كلاهما من اصول ثقافية شرقية وعلى الاغلب عربية, حيث الأنحياز التأكيدي (Confirmation Bias) يغلب على جل النقاش سواء ملحد او مؤمن (ففي حالتك انت شخصيا مثلاً لايمكنك ان تتخلى عن ذكر "بسم الله الرحمن الرحيم" او "سيدنا علي رض" او ربما "عمر لعنة الله عليه" ... الخ) والتي تعطي انطباع ان لا فائدة من النقاش اصلاً وبالمناسبة الأغراق بذكر تلك العبارات يفقد النقاش رصانته والغاية منه.
لم اسمع في حياتي ان ملحداً قد تحول الى مؤمن (او العكس), لربما قد يشكك ببعض قناعاته بسبب نقاش مثل هذا (عدا بعض الأدعاءات الغير موثقة هنا وهناك), لكن التحول الرئيسي حسب رأي الشخصي يتم بسبب صدمة نفسية كبيرة على الاغلب.