اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النجار:
هناك ٣ مطالب لكى ننفى الجنون عن بطرس:
١-أن يات بالنص الاصلى والمحرف(كما يزعم) ،ونقارن نص الاية بينهما،
أو
حتى ياتى باسباب وجيهة تجعلنا نضع فكرة التحريف فى ذلك الموضع تحديداً فى الاعتبار،وأن الاصلى كان كما يزعم. .
٢- أن يتم إثبات أن النص الاصلى وحيا .
٣-أن يثبت بطرس أنه هو ذلك البطرس الذى تتكلم عنه الأية ،بمعنى أخر يُثبت نبوته بدون هراء تقمص النبوات..
|
عزيزي النجار
1.
أتفق معك مبدئياً.
2.
ولكن: ولكي نعطي الوجه الآخر للقضية حقها (والوجه الآخر يغريني بالبحث دائماً) فإن ردي هو كالتالي:
نعم. إنَّ هذا
لكلام مجانين ككلام جميع الأنبياء السابقين.
فالذي يرى "الملائكة" و"الجن" والعفاريت تحدثه؛
والذي يعتقد بأنه قد "سافر" على ظهر بغلة مجنحة بثوانٍ قاطعاً مسافة مئات الكيلومترات (على الأقل 1200 كيلومتر)؛
والذي يعتقد بأن "الله!" يكلمه وينقل إليه "نصاً" مقدساً مكتوباً "باللوح المحفوظ"؛
وآلاف الخرافات الأخرى، فهو
المجنون الحقيقي!
3.
أما الذين تبعوا هذا المجنون - فهي قضية أخرى!