[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كريم

انا لم اذكر القرد الحالي ام قرد زمان ، فالقرد يبقى قرد .
انا لست من المتسلقين لكن هذه من مصادركم ، هل انتم منكرون للانتخاب الطبيعي ، ام منكرون لاصلكم .

كلما إتجهنا نح السطح نرى : الأسماك , البرمائيات , الزواحف , الثديات الأولى , الطيور و أخيراً الثديات الاحدث و من ضمنها الإنسان

تطور البشر، هو ملاحظة، لا يمكن نفيها، نحن شاهدنا تطور البشر من خلال حجم الجمجة مثلا:

فالتطور، حقيقة ملموسة، ليست فرضية، نظرية الأنتخاب الطبيعي، هي نظرية علمية، والنظرية يجب ان تتفق مع الواقع، وهذا ما لا تفهمة.. نظرية الجازبية، هي ايضا نظرية علمية، وليست أقل من نظرية الأنتخاب الطبيعي، في الحقيقة نظرية نيوتن للجازبية، نعلم بانها خاطئة، ولكن نظرية الأنتخاب الطبيعي، مازالت النظرية العلمية الوحيدة التي تفسر تطور الكائنات وتنوعها.....
أردي، لم تكن بشر، ولكن اقل في القدرات العقلية من الشيمبانزي الحالي، دجل رجال الدين، هو اخذ كائن حديث وهو البشر، وكائن أخر حديث وهو الشيمبانزي، وادعاء بان هذا تطور من هذا طبقا لنظرية التطور... هذا دجل، البشر لم يتطوروا من القرود الحالية، أردي كانت اقل في القدرات من الشيبمانزي الحالي، لو وجدت اردي حاليا، وجلست مع الشيمبانزي، لوجدت بان الشيبمانزي أكثر تطور وقدرات منها....
http://www.macroevolution.net/ardipi...l#.U8oW_rH3Ob0
حجم جمجمة اردي كان في حدود: 300-350 ميلي ليتر....
حجم جمجمة الشيمبانزي الحالي هي
http://tolweb.org/treehouses/?treehouse_id=4718
320-480 ميلي ليتر
بمعني اردي كانت اقل في القدرات الزهنيه عن الشيمبانزي الحالي...
لذلك لا تنخدع بكلام دجالي الأديان...
البشر لم يتطوروا عن القرود الحالية، ولكن اسلافنا وأسلاف القرود الحالية، كان لنا سلف مشترك...
ارجوا ان يكون واضح..
تحياتي