[عجيب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إبليس

لكن قرآن مسيلمة لم يصلنا منه شيء كلها تخاريف مكذوبة رواها الرواة

اضف الى ذلك
انهم حاولوا دحض كتاب مسيلمة وقالوا عنه كتاب تافه

ثم يتفاخر المسلم بان القران اعجازي وهو سبب دخول الناس في الاسلام في عصر محمد

اريد ان اعرف
اذا كان كتاب مسيلمة سخيف لهذه الدرجة
كيف آمن به الاااااف الاشخاص


امامنا احتمالين

ان عصر محمد + مسيلمة عصر الجهل والتخلف
وكل من عاصرهم كان احمق يصدق اي شيء يقال له بالتالي لا يحق للمسلم ان يتفاخر بالصحابة وانهم فلاطحة باللغة والذكاء فمسيلمة حصل على حصة جيدة من الاتباع ايضآ


واما ان القران + كتاب مسيلمة كتب اعجازية حقآ
بالتالي لا يحق للمسلم التفاخر بالقران... فمسيلمة كتب مثله وربما افضل



اخيرا
لو لم يجد محمد والصلاعمة ان كتاب مسيلمة سوف يشكل خطر على دينهم لما اختفى الكتاب كليآ.
ولو كان كتاب مسيلمة سخيف لابقوه كي يكون عبرة + للتباهي بان الكتب البشرية لا تقارن بالقران

حرق الكتاب / اخفاءه دليل كافي على ان مسيملة نافس قران محمد لكن للاسف حكم القوي على الضعيف!