[يهوذا الأسخريوطي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فتحي

لن ننتقل الى نقطة اخرى قبل ان تنتهي من النقطه الاولى وتعترف بناء على الادله التي قدمتها ان ما قاله محمد عطاء الذي تنقل عنه قوله :



هو محض كذب ! لننتقل الى كذبته الثانيه التي يقول فيها :



ثم تتفضل حضرتك بعدها وتثبت بالدليل التاريخي ان مجمع نيقيه سنه 325 اختار اناجيل متى ولوقا ومرقس يوحنا واحرق جميع المخالفين الاخرى او تعترف بانه واحد كذاب مثل كذبته السابقه !

تخيلوا حجم الكذبه التي تفوق حجم الكره الارضيه !
قال مجمع نيقيه اختار اناجيل واحرق جميع المخالفه
هذا على اساس ان العالم المسيحي لا يعرف الاناجيل من القرن الاول التي سلمها الرسل للمؤمنين وانتشرت في قارات اسيا واوروبا وافريقيا ولدينا الالوف المخطوطات والبرديات التي تبدأ اقدمها سنه 50م والتي كانت منتشره في قارات العالم المختلفه التي انتشرت فيها المسيحيه قبل اعتناق الامبراطورية الرومانية المسيحيه وكان يتم نسخها والصلاه بها وقراتها من مسيحي العالم في قاراته المختلفه !

محمد عطا الرحيم له مصادره التي اعتمد عليها (قد يكون كاذباً قد يكون صادقاً بنقله عن مصادره).. لستُ هنا لأحاكمه..

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فتحي

ما هو دليل ان الاناجيل الاربعه ليست اناجيل الرسل التي كتبوها وسلموها للمؤمنين باجماع ليس المسيحين فقط بل باجماع جميع علماء النقد النصي الذين درسوا مخطوطاتها وحللوها بيلواغرفيا وداخليا وخاجريا ودرسوا الاناجيل المزيفه واقروا بان الاناجيل الاربعه هي الصحيحه وهي القانونية وهي التي كتبها الرسل في القرن الاول وانتشرت في كل بقاع العالم القديم !

هل تعرف كيف يتم تقيم الاسفار القانونية من قبل العلماء المتخصصين في علم البيلوغرافيا والكتابات القديمه وكيف يتم التفريق بينها وبين الكتابات المزيفه وعلى اي اساس تقبل الكنيسة والجامع اليهودية الكتب النبوية وتفرق بينها وبين غيرها من الكتابات الاخرى ..؟!

طبعا لا تعرف اي شي عن اي شئ وتحشر انفك في مسائل لا علم لك بها !

شاهدت الفيديوهين الذين وضعتهما أنت وأضحكاني كثيراً..

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فتحي

ماشي .. تفضل حضرتك واعطينا الدليل ان مجمع نيقيه سنه 325 احرق جميع الاناجيل المغايره كما يقول الكذاب الذي تنقل عنه ! اين المصدر التاريخي الذي يقول بهذا !



انت لم تقدم الدليل ان مجمع نيقيه سنه 325 احرق جميع الاناجيل المغايره كما يقول الكذاب الذي تنقل عنه !

مجمع نيقية أمر بالحرق (حسب محمد عطا الرحيم ومصادره) ومن ثم صارت تقليداً: والدليل وضعته لك من رابطك (كيرلس أحرق انجيل العبرانيين وغيره من الكتب)

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فتحي

ثم دانيال والس يتحدث عن الاناجيل القانونية وبانه لا يوجد دليل واحد تاريخي يثبت انه كان هناك سلطه كنيسة اسفار العهد الجديد واعادت كتابتها من جديد كما فعل المسلمين مع القران في كتابه :

."( Corruption of the New Testament:Manuscript, Patristic, and Apocryphal Evidence.p35)

فانت الذي لا تفهم ما تقرأ !

إذا كان هذا المقصود بكلام والاس فإن اقتباسك له في هذا الموضوع لا يمس موضوعنا.. فلا أنا ولا الصليبي نشك بموثوقية حفظ العهد الجديد.. ولكن والاس يذكر كلمة "المزيفة":

"لا يوجد دليل حقيقي على أن السلطات الكنسية قد دمرت أوائل العهد الجديد ". في الواقع هناك دليل على ذلك حدث العكس تمامًا: قد تكون النسخ المعيبة أو المزيفه وضعها في جرة أو غرفة تخزين ولكنها غير مدمرة ".

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فتحي

ثم ما هي الكتب التي احرقت وما المقصود بها هنا :

Then, said cyril, there are five gospels? Where is the fifth? The monk said: It is the gospel that was written to the hebrews. (cyril convinced him of his error and burned the books.

هل تتغابى؟!.. هي إنجيل العبريين وغيره من الكتب..

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فتحي

هههههههههه حلوه هذه قال فنقول !
من انت وما هو موقعك من الاعراب لتقول وتتكلم ! يا رجل انت حتى لا تفهم ما تقرأ !
النسخ المعيبه هي المخطوطات للكتب النبوية التي فيها اخطاء نسخية يصعب تصحيحها فكانوا يقوم بدفنها سليمه وقد اكتشفها العلماء سواء للعهد القديم او الجديد مثل المخطوطات الفاتيكانية والاسكندرية وغيرها وليس كتابات الابوكريفا !

انت عارف مشكلتك يا يهوذا .. انك تحشر انفك بمسائل لا تفهم فيها وليس لك بها علم لهذا لا تفهم ما تقرأ وما يقوله العلماء !

لا تتحاذق معي يا غلام.. ردي على كلام والس لم يكن على كلمة "معيبة" وإنما على كلمة "مزيفة"

أما بخصوص كلام والس: "قد تكون النسخ المعيبة أو المزيفه وضعها في جرة أو غرفة تخزين ولكنها غير مدمرة"
فنقول: إن إخفاء هذه النسخ تم من طرف المؤمنين بصحتها خوفاً من تهمة الهرطقة وليس كرماً من الكنيسة الأرثذكسية والقائمين عليها من أمثال كيرلس حارق إنجيل العبرانيين..

يا غلام.. اللعب على الكلام لا يمر هنا.. فالعب غيرها..

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فتحي

لان الانجيل مزور وليس قانوني ولم يكن يؤمن به مسيحي العالم في قاراته المختلفه التي انتشرت فيها المسيحيه مثل اسفار العهد الجديد التي كتبها الرسل وانتشرت في بقاع العالم وكانت تنسخ وتنسخ وتنسخ حتى وصل الينا الالف من المخطوطات لها من قارات العالم المختلفه !

انت تقول ان انجيل العبرانين كان موجود ايام بولس وان الرقوق في الايه :

2 تي 4: 13الرداء الذي تركته في ترواس عند كاربس، احضره متى جئت، والكتب ايضا ولا سيما الرقوق.

انها رقوق انجيل العبرانين

يا رجل متى تتعلم ان تتكلم بالدليل والتوثيق العلمي !

ما هو الدليل ان انجيل العبرانين كان موجود ايام بولس ؟!
ما هو الدليل ان الرقوق هذه هي انجيل العبرانين !
ما هو الدليل ان الانجيل الصحيح هو انجيل العبرانين ..؟!

ما هو دليل ان العربيه الذي ذهب ليبشر فيها بولس والذي لا تفهم ما تقول الايه متوهما انه ذهب ليتعلم فيها هي مكة حسب مستوى عقلك

كل ما يخص هذه الفرضية تجده هنا مع مصادره بالعهد الجديد:
https://www.il7ad.org/vb/showpost.ph...7&postcount=12
لديك تفسيراتنا المنطقية.. مقابل تفسيراتكم الإيمانية بأن بولس تلقى كل تعاليمه للتبشير من المسيح وبظهور واحد وبثلاث جمل.. كل القضية في (غلاطية):
1 :11 و اعرفكم ايها الاخوة الانجيل الذي بشرت به انه ليس بحسب انسان

1 :12 لأني لم اقبله من عند انسان و لا علمته بل باعلان يسوع المسيح

1 :13 فانكم سمعتم بسيرتي قبلا في الديانة اليهودية اني كنت اضطهد كنيسة الله بافراط و اتلفها

1 :14 و كنت اتقدم في الديانة اليهودية على كثيرين من اترابي في جنسي إذ كنت اوفر غيرة في تقليدات ابائي

1 :15 و لكن لما سر الله الذي افرزني من بطن أمي و دعاني بنعمته

1 :16 ان يعلن ابنه في لابشر به بين الامم للوقت لم استشر لحما و دما

1 :17 و لا صعدت إلى أورشليم إلى الرسل الذين قبلي بل انطلقت إلى العربية ثم رجعت أيضا إلى دمشق

1 :18 ثم بعد ثلاث سنين صعدت إلى أورشليم لاتعرف ببطرس فمكثت عنده خمسة عشر يوما

نحن فسّرنا بالمنطق أن إنجيل بولس وجده في العربيّة (والإنجيل مكتوب وليس من إنسان أو أخبره عنه إنسان: أي قديم وعلى رقوق)..
راجع كل المعطيات وتحليلها هنا:
https://www.il7ad.org/vb/showpost.ph...7&postcount=12
بالمقابل:
هات.. أتحفنا وأضحكنا على إعلان يسوع المسيح لبولس بثلاث جمل فقط لا غير دفعته للعربية للتبشير بالجمل الثلاث..