تحياتي اسلام،
ما الذي لم يعجبك في كلام دوكينز؟
هناك امران منفصلان:
1- حدوث اول مركب (compound, molecule) كيميائي قادر على نسخ نفسه. لاحظ، ليس اول خلية بل اول مركب كيميائي بسيط. وعندما سأل دوكينز كيف حدث هذا المركب البسيط قال لا نعلم، نحاول او نكتشف... من المحتمل ان يكون هذا المركب البسيط قد حدث على الارض صدفة او قد حدث في مكان اخر في الكون حيث الظروف مهيئة ووجد طريقه الى الارض. لا نعلم ربما هذا او ذاك او تلك... نحاول ان نعرف ماذا حدث لمركب عضوي قبل بلايين السنين.
2- الامر الثاني وهو التطور، اي اصل الانواع المشترك والانتخاب وهو عملية طبيعية، ليست صدفة. الادلة على هذا الامر الثاني كثيرة جداً وهذه حقيقة علمية. هو لم يتحزر في ذلك.
في العصور القديمة وقبل ظهور المنهج العلمي، رجل الدين المسيحي والمسلم واليهودي والهندوسي والمصري القديم وغيرهم كانوا يدعون انه لديهم اجوبة ودائماً يقدمونها للناس. (الحمى - ام ملدم - هي اختبار من الله، والمرض هو سحر وحسد وفودو، وهناك ملاك الجبال المختص بالهزات الارضية والزلازل، وملاك الرعد الذي يجلد الغيوم وغيره من العبط الديني).
العلوم تطورت عندما بدأنا نقول "لا نعرف، سنحاول ان نكتشف". هذا هو السبب الرئيسي لتطور المعرفة واساس المنهج العلمي، وحتى عندما نعرف دائماً نشك ونحاول ان نثبت اننا اخطأنا، على عكس المنهج الديني الذي يطلب اليقين التام الذي لا يقبل الشك عن طريق "الدليل الاخباري" (الاديان اخبارية عن رسول).
فيا سيد اسلام، هذا الانسان الذي صنع هذا الفيديو يستهزء بمن يقول لا نعلم كيف نشأ هذا المركب الكيميائي البسيط قبل بلايين السنين، ولكنه هو متيقن ان اصل البشر من طين وادم اكل التفاحة وزعل الله منه وطرده والملائكة والشياطين والحمير التي تطير وغيره من العبط؟
وهذا المركب العضوي البسيط القادر على نسخ نفسه والاضمحلال، لدينا امور شبيهة به نوعاً ما وامام اعيننا متمثلة بالكريستال، ذرات الكرستال مثلاً تكرر نفس تركيبة الذرات
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Crys...avais_lattices
كما ستلاحظ يا اسلام، كما لاحظنا قبلك، الاديان احتيال وكذب وتحريف معلومات علمية ونشر متعمد للجهل...