اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حَنفا
كلام داوكنز واراءه الشخصية لا علاقة له بنظرياته العلمية لأن هذه الاخيرة يحكم عليها بالادلة الموضوعية وليس بشخص داوكنز، ايضا نظرية الميمات لا علاقة لها بالشرح العلمي لكيفية تطور الاخلاق جينيا فهو موضوع منفصل. باختصار لقد قدمنا لك الجواب على سؤالك الاساسي المطروح في الموضوع وقدنا لك كتابا علميا يشرح جوابنا وبهذا يكون ردنا قد اكتمل، اما تشعبك لمسائل جانبية فهذا يخصك وحدك. ان شئت افتح موضوعاً خاصا بهذه المسائل لمناقشتها.
تحياتي
|
الفكرة حضرتك اللى اريد ان اوصلها ان الكتاب مجرد نظريات وافتراضات فقط لا علاقة لها بالعلم بالتجريبى وده كلام علماء كثير مش كلامى فقط وبالتالى لا يمكن ان نقطع بصحة مجرد فرضيات او نظريات علمية.
عامة تمام ليس عندى مشكلة لو فتحنا موضوع بخصوص هذة النقطة لاحقا. شكرا لك.