داوكنز لم يستطيع أن يعطي مثال على زيادة المعلومات
مصدر الإدعاء:
في مقابلة في عام 1997 سئل المحرر داوكنز عن مثال للطفرات الجينية التي قدمت زيادة في معلومات الجينوم, لم يجب داوكنز عن السؤال و غير الموضوع.
AIG, 1998. Skeptics choke on Frog: was Dawkins caught on the hop?
http://www.answersingenesis.org/docs/3907.asp
Keziah Films, "From a Frog to a Prince" (video)
الرد:
1- يبرر داوكنز ذلك بأن السؤال وضح لداوكنز أنه محاوره خلقي, و شعر داوكنز بالخداع. فاضطر للتوقف للتفكير في طريقة مناسبة للرد.
2- الموقف مشابه لسؤال: كيف يمكن للتعقيد الموجود حالياً أن يكون تطور؟ و هو ما غطاه داوكنز في أربع كتب:صانع الساعات الأعمي, أنهار عدن, تسلق جبال الغير معقول, وقسيس الشيطان.
3-من المستحيل على شخص معين أن يجيب على كل الأسئلة, المحتوى العلمي ملىء
بأمثلة على زيادة المعلومات
الحجة مثال على مغالطة الشخصنة, كون أن دوكنز لم يجب على سؤال لا يعني بالضرورة أنه لا توجد إجابة له.
مصادر: