اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zyad
هل انت متخيل انك عندما تنقل كلام باللغة الانجليزية سيغير هذا من حقيقة ان كتابك المكدس اقدم مخطوط يعتمد عليه يرجع الي القرن الرابع الميلادي؟
|
هل انت متخيل اني اتكلم في علم النقد النصي الذي اثبت ان قرانك لا يمكن الوصول الى نصه الاصلي بسبب حرق مخطوطات القران في عصر عثمان ثم غليها بالزيت عصر الحجاج الثقفي مره ثانيه بالاضافه الى الوف الروايات التي تتكلم عن تحريف القران بالزياده والنقصان المسنده للصحابه والتابعين وائمة اهل البيت المعصومين عند الشيعه والتاريخ الاسلامي وتوحيد النصي القراني وجعله واحد في كل المخطوطات عن طريق مؤامره مدبره لتغيير النص والمحافظة على شكل النص الجديد مُوحداً فى كافة الشواهد مما يسقط المصداقيه عن قرانك واستحاله استرجاع نصوصه الاصليه وان توحيد النصوص لا تعني سلامة القران بناء على ما سبق بل تثبت تزويره واعدام نصوصه الاصليه لعدم التمكن من الوصول اليها ومقارنتها بين المخطوطات !
وهل انت متخيل انني اثبت من اهل الاختصاص في علم النقد النصي ان الكتاب المقدس لم يخضع لمؤامرة لتوحيد نصه وقمع ما يخالفه بدليل وجود الوف القراءات المختلفه التي استطاع العلماء من خلال عشرات الالف من المخطوطات استرجاع النصوص الاصليه للكتاب المقدس كما كتبها الانبياء والرسل بلغاته الاصليه المكتشفه على ارض الاحداث التي كتب فيها والمنتشرة مخطوطاته وترجماته في بقاع العالم التي انتشرت فيها المسيحيه يا تابع القران المحرف المزور المقطوعه اصوله !
ام ان تتوهم انك باختلاق الاكاذيب والهروب سوف تداري على هذه الحقائق !