اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة غوتاما
التعقيد لا يتعلق بالوعي لا يوجد دليل على ذلك
التعقيد يزيد في مكونات تجربة الوعي من مشاعر و تفكير و ذكريات و حواس و غرائز و ما إلى ذلك
يمكن للحجر على مستوى ما أن يكون واعي أنه هذا الحجر و ليس ذلك الحجر بمجرد أنه كذلك و ترصده أنت كذلك لا أرى ما يمنع ذلك إطلاقا
|
لقد تحدثت في الموضوع عن البانساكيزمية : وهي القول بأن الوعي متأصل في المادة.
وعليه , فمن الممكن ان تكون الذرات ايضا لديها 0.00000000001 من الوعي. وهذه الدرجة من الوعي الضئيل تبدو شبه منعدمة للذرة, بحيث ان الذرة لا تحس داخليا باي شيء. لكن هناك ومضة صغيرة شبه منعدمة من الوعي.
لكن لدي حجة منطقية ضد المادية البانساكيزمية .. لهذا انا ارجح المادية الانبثاقية :
1. اذا كان كل شيء واعيا بذاته, فإن الكون لايمكن ان يكون فيه غياب للوعي.
2. هناك غياب للوعي (انا افقد وعيي عند النوم).
3. استنتاج : اذن , ليس كل شيء واعيا بذاته.
المسلمة الاولى صحيحة, اذا كان الحجر واعيا بانه هذا الحجر وليس ذاك الحجر, فهذا يعني أنه لايوجد سبب لكي افقد انا الوعي بأني هذا الانسان وليس ذلك الانسان. اذن : اذا كان كل شيء واعيا بذاته, فلايجب ان يكون هناك غياب للوعي.
لكن هناك غيابا للوعي في حالة النوم, والغيبوبة.
اذن : ليس كل شيء واعيا بذاته.
الحجة فيها مسلمتان صحيحتان, والبناء المنطقي الشكلي صالح, اذن : الاستنتاج يجب ان يكون صحيحا بالضرورة.
تذكر, انا اعني الوعي بمعنى "وعي 2" ... اذا عدت لتعقيبي الأول عليك صديقي.
ولا اعني ذلك "الوعي 1" , الذي يخرج خارج الزمان والمكان, لأنه من الواضح انه ليس "أنا". هذا الذي يحدثك الآن.
تحياتي.