[النبي عقلي]

لنوضح خطوط عامة للمحقيقيين التأريخين عن غيرهم :
- يعتمدون على تأريخ حقيقي دون في زمن مزامن للاحداث مثال ( تدوينات سيبيوس - تهميشة تعاليم يعقوب - تدوينة القس توماس - مراسلة يشويعهب الثالث وسيمون - تدوينة الفارسي اليهودي دانيال .. إلخ )
- يعتمدون على ما دون عن تلك الفترة وما يسبقها من حقائق تأريخية والخرائط وأحوال المدن
- يستخدمون الأدلة الأركيولوجية : نقوش - عملات - اكتشافات آثرية
- يستخدمون علم الفيلولوجيا لفهم اللغة التي دون فيها أول وثيقة للاسلام "القرآن"
- يستخدمون علم الخطاطة : ما يخص دراسة المخطوطات وعلم الخطوط وتطورها
- يستوعبون علم الاديان وأركانه : الاسطورة - الطقوس - العبادات
وبعد دراسة هذه الجوانب العلمية الكثيرة والخروج بصورة لما حصل مغاير عن الرواية الاسلامية المتأخرة يتجهون لتدوين السيناريو وفق لهذه الحقائق وفي وجود نقاط مفقودة لأن من الطبيعي أن ليس كل شيء مدون في هذا الزمن القديم سيلجأوون للفرضيات المنطقية وقد ينظر لأخر مرجع ممكن الاستئناس به وهو الرواية الاسلامية مع علمهم بأساس فبركتها ولكن حتى الفبركة يكون بها أجزاء بسيطة من الحقيقة يمكن اعتبارها مع التنقيح مع ما يعضدها من شواهد أخرى خارج الرواية الاسلامية.

لذا هذا منهج المحققين وليسوا نهج من أخذوا الرواية الاسلامية بكل ما فيها وجعلوها حقيقة ويتعاملون مع نقاط الضعف فيها وأتقنوا ذلك واليوم بسبب الجماهيرية لا يرغبون بالنهج التحقيقي العلمي لأنه حسب فهمهم يخرب جماهريتهم