اقتباس:
من المشاركة الأصلية التي كتبت بواسطة شنكوح:
أنا لدي اقتناع أن المسلم المرشح للإلحاد، لا حاجة له حتى بردودنا، فحاسة النقد والتحليل المنطقي السليم فعّالة عنده مسبقا.
|
1.
ينصُّ أحدُ قوانين كارلو تشيبولا (Carlo Maria Cipolla عالم اقتصاد ومؤرخ إيطالي (1922-2000) وعضو الأكاديمية الجمعية التاريخية الملكية البريطانية ) في الغباء والبلاهة كالتالي: "إ
نَّ احتمالية بلاهة وغباء الأشخاص لا علاقة له بصفاتهم الشخصية الأخرى". إنَّ هذا القانون يعني بأنَّ غباء المرء له استقلالية نسبية حتى عن مستواه الأكاديمي. بل أنَّ البلاهة تُحافظ على نِسّبٍ متقاربة في جميع فئات الناس: من البَوَّابين حتى أساتذة الجامعة. فالتحصيل الجامعي العالي لا يلغي بلاهة الناس بل يحجبها عن الرؤية - يُمَوِّه وجودها. وإلَّا كيف يمكن تفسير تاريخ حقائق الطبيعة والكون والاكتشافات العلمية التي وقف ضدها الكثير من الناس الذين ينتمون إلى أوساط أكاديمية وعلمية!
إذأً، الغباء يولد مع المرء وهو لا يختلف عن لون العينين والشعر!
2.
وهذا ما يسوغ فكرتك المشار إليها أعلاه: فحس النقد والتفكير الذي يولد مع المرء لابد وأن يؤدي بالمرء (المسلم في هذه الحالة) عاجلاً أم آجلاً إلى نتائج تقع خارج التصورات الإسلامية.
3.
وتصورات كارلو تشيبولا من شأنها أيضاً تشرح لنا كيف أن الحصول على الشهادات العليا (وبغض النظر عن طريقة الحصول عليها!) لا تغير من بلاهة البشر. ولهذا نرى كيف يذهب أصحاب الشهادات العليا "لزيارة الحسين"!
4.
ولكن ألا يوجد مسلمون أذكياء لا يزالون "مسلمين"؟!
الجواب نعم.
فلماذا لم يكتشفوا أوهام الإسلام؟
أنا أعتقد أن الكثير منهم واقعون في "محنة الإدارك". لكن غياب الشجاعة (على الأقل هذا من الأسباب الهامة) والعجز عن مواصلة عملية النقد والتحليل حتى النهاية هما عملان يكبلان إرادة هذا النوع من الناس "اللامسلمين"!