اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حَنفا
|
تحياتي حنفا
ما يقولة يقين هو ان هناك من يكذب، والعلماء ممكن يخطؤون.. هذا شيئ نعرفة جمعيا، ولا مشكلة به.
لكن هو يستخدم ذلك كدليل علي صحة الدين، وهذا هو المعضلة، كذب بعض الناس ليس دليل علي صدق رجل الدين، وكذب بعض العلماء ليس دليل علي صحة الدين.
الأسلوب العلمي اسلوب مفتوح، ممكن نقدة، ويتم نقده، وهناك معامل تتنافس مع بعضها، واية خطأ قام به مجموعة من الباحثين، هذا يتم اكتشافة بواسطة جماعة منافسة. فالتنافس الحر بين مراكز الابحاث وحرية النقد، هو ما يجعل احتمال الخطأ اقل، او لايستمر كثيرا.
لماذا اترك شيئ مفتوح، يتم نقده وهناك تنافس بين مراكز الابحاث وبعضها ينشأ خصيصا لنقد المراكز الاخري، ومن مصلحتهم ايجاد خطأ في ابحاث آخرين من اجل عقيدة لا يمكن نقدها؟
لا يوجد دليل ايجابي علي صحة الاديان، وايضا الاسلوب العلمي مفتوح وممكن نقده لماذا اصدق شيئ لا يمكن نقده؟
هذا سؤال لا يجيب عنه يقين.
تحياتي