اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ramadan
الرواقية لم تدن العبودية اخلاقيا. كما قلت عدة مرات هنا فالعالم القديم كان يرى العبودية شيء عادي مثل اي وظيفة سيئة اليوم، بل بعض فلاسفتهم كان لهم عبيد.
بلا شك العبيد (على الاقل بعضهم) يريدون التحرر والصعود في المراتب الى الأعلى... لكنها تبقى شيء عادي بالنسبة لهم، وكم من عبد تحرر واشترى له عبيد.. كما أنت لا تريد ان تنظف المراحيض ولكن توظف من يقوم بتنظيف مرحاضك!
That said, it is certainly the case that no Stoic questioned the very institution of slavery. But it is rather unfair to criticize Stoicism in particular for this failure. Every single ancient philosophy and religion, including Christianity, has incurred in the same failure........ not only that Paul and several other Church fathers had written in support of slavery, but that the early Popes and cardinals actually owned slaves, and thought it perfectly normal to do so. Modern Christians, of course, reject slavery, and so do modern Stoics, and I think you should keep that in mind in your evaluation of the philosophy, as it would be rather odd to judge Christianity by its modern outlook, while holding modern Stoics to what the ancients thought, or failed to think.
https://howtobeastoic.wordpress.com/...about-slavery/ |
الامم المنتجة (الفرعونية ،الفينيقية،الاغريق ،سومر) لم يقتصر انتاجها على الامور المادية ،انما الروحية ايضا..
الرواقيون دانوا الرق كنظام ،وفكرة الحرية لديهم ليست مجبولة طبيعيا (كما اعتقد ارسطو) انما يكتسبها الفرد بالحكمة ،لذا قد يكون العبد عندهم حرا والسيد عبد ..
ابيكتيتوس رواقي روماني كمثال دان الرق ورأى ان الحرية صنوان للعقل ..
اقرأ بحث بعنوان Epictetus, Stoicism, and Slavery
وكتب تاريخ الفلسفة تشرح الفلسفة الرواقية (التي اعتنقها ملوك رومان) ..تاريخ الفلسفة ليوسف كرم مثال..