اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ramadan
أنا أشعر بالألم عندما أمارس الرياضة، لا يعني هذا أن ممارسة الرياضة شر!
|
عندما تمارس الرياضة حمض اللاكتيك يسبب لك ألم العضلات الذي لا يدمر حياتك و يسحق نفسيتك و يهين كرامتك .. الاغتصاب يفعل .. هذا أمر يدرك بالعقل
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ramadan
وأنت قلت ان الملحد راح الى العقل، لكن لا أستطيع أن ألزم غيري بما يقرره عقلي في النهاية.
|
الاغتصاب هو أمر ينفر منه الهومو سيبينز بالعقل و الحس .. و يذهب هذا في حالات مثل حالة المسلمين عندما يعتقدون أن اغتصاب النساء أمر إلهي فيكون الأمر الالهي هنا مثل المخدرات التي تلغي العقل و تدمر الاحساس
طبعا راح يطلع واحد أو اثنين مثلك يكابرون لأجل نصرة معتقدهم و لأمثالكم نقول الدواء هو القانون
القانون الوضعي الذي سيلزمك و سيوقفك و يوقف كل مغتصب و متحرش عند حده
يمكن أن تغتصب و تتحرش بل و تقتل و تفلت .. مأساة للضحية لكن Life is not fair
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ramadan
اذن حسب عقيدة الملحد فالعبودية يجب ان تكون خير بالنسبة الى من يراها كذلك، لكن طبعا الملحد لا يقبل هذه النتيجة.
|
عندما نتكلم عن حقوق الانسان فنحن نتكلم عن الحقوق الحالية التي هدفها تعظيم اللذات و المنافع في هذه الحياة فقط
من هذا المبدأ العبودية شر ..
كونك تصر أن تدخل الملحد و المادي في كل سطر هذا من أعراض الاستماع لهيثم طلعت و هراءه .. الملحدين ليسوا شيئا واحدا لتحاسبهم
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ramadan
فقط اذا كان الاكراه هو الضرب المبرح الذي لا يعطي للمرأة خيار الرفض. هذا غير متحقق في السبي الاسلامي، المرأة يمكن لها رفض المجامعة.
|
الضرب المبرح .. خط رجعه لكي لا نقول لك تغتصبها و تضربها لممارسة الجنس .. تريد أن تقول أغتصبها و أضربها بحنيه و شوية شوية ..
السبية لا يحق لها أن ترفض و هذا حال السبايا منذ العهد النبوي و حتى الايزيديات
هل كل هؤلاء النسوة و قعوا في غرام المسلمين .. يا حلاوة
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ramadan
لا علاقة بالسؤال!
إما أن الجميع كان لا يعمل بالقاعدة وهذا الكلام مصيبة! واما انه على الاقل بعض الناس كان يعمل بها وهنا أسألك لماذا لم يطالبوا بإنهاء العبودية؟
|
بل هو في صلب الموضوع و صلب السؤال
لا لم يكن جميع البشر يعملون بهذه القاعدة و في عصرنا صرنا أقرب لهذه القاعدة
ارتقينا أكثر لنقترب من هذه القاعدة
الرواقيين اليونان في 300 قبل الميلاد تكلموا ضد الرق
عنتر الجاهلي يقول
ما استمت أنثى نفسها في موضع .. حتى أوفي مهرها مولاها
إني امروء سمح الخليقة ماجد ... لا أتبع النفس اللجوج هواها
QUOTE=ramadan;211040]
فلم يكن هناك داع لأن يحرم الاسلام العبودية ولا أن يحرم زواج الصغيرة، الأمر رهين بالمجتمع.[/QUOTE]
المجتمعات البدائية غير المتحضرة الجاهلة ليست مقياس .. يفترض في الاسلام كونه الرسالة الخاتمة أن يميز الصح من الخطأ .. و لا يوجد خطأ أكبر من اغتصاب النساء ..
بالمناسبة .. لماذا ضربت صفحا عن الحديث الذي يتكلم عن رفض الرسول تزويج فاطمة لأنها صغيرة !!!!
السبي الذي مارسه الرسول .. بفترض بك كمسلم أن تقبله في القرن 7 أو القرن 21
فلا يوجد شيء كان رائع في القرن 7 و صار جريمة في القرن 21
لكنك في ورطة بين قيمك التي ترفض السبي و بين فعل الرسول
أنت بنفسك تحس بمشكلة أخلاقية .. ولهذا تبرر و تلف و تدور عكس الداعشي مثلا
الداعشي يقول الرسول سبى و سأسبي و من لا يعجبك يخبط راسه في الحيط