اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة توليستوي
لا أدري ما هذا الكم من "رجال القش" في المداخلات!
أي نظام يدعي أحد أنه لم ينشأ نتيجة تخطيط هذا ما نسميه الصدفة.. سموه ما شئتم فلا مشاحة في الاصطلاح
|
هناك مشكلة،
اعتراضك علي نظرية الانتخاب الطبيعي تفترض بانها تحدث بالصدفة التي نعنيها (تفاعل من الدرجة الاولي)...
هذا شكل للفرق بين تفاعل من الدرجة الاولي (الصدفة التي ليس بها تفاعل) و التفعال من الدرجة الثانية، وهناك تفاعل بين العناصر.
لذلك ما قدمتة يفترض بان مثلا في كل جيل هو منعزل عن السابق (ليس هناك تفاعل مع المجموعة)...
لذلك هذا يسمي مغالطة رجل القش، لان هذا يختلف تماما عن نظرية الانتخاب الطبيعي...
انت حولت نظرية الانتخاب الطبيعي لشئ مختلف تماما عنها وقمت بنقد تلك الصورة المزيفة التي رسمتها لها.
اخبرني كيف نتعامل معكم؟ انت مصر علي نقد نظرية مخالفة لنظرية الانتخاب الطبيعي ومصر علي ان نقدك هذا عن نظرية الانتخاب الطبيعي.
كيف نتعامل معكم، هل فقط نتركم تنقلون مقالات تنقد نظريات علمية، بطريقة خاطئة، ام نرد عليها؟
انا اعلم بان التاريخ يتم تدريسة في العالم العربية بطريقة تمجيد الحاكم والماضي، ولذلك لم نتعلم النقد ولذلك نكرر نفس الاشياء
مغالطة رجل القش، هذة كانت تصلح في الماضي، وكانت ناجحة، ولكن نحن اكثر تعقيدا من اسلافنا، فرجاء احترم عقولنا.
لا تنقل نقد لنظرية علمية اساس علم الاحياء والطب الذي خدمنا جميعا، بناء علي فكرة مغلوطة عنها...
تحياتي