[الصافي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mazen

تحياتي لك استاذ سكيبتك... لو يصرفون هذه الطاقة على العلوم بدل الصلاة والدعاء والدعوة للدين وحلقات الجهل الديني والبرامج الدينيه التي تحرف المعلومة والنقاش الفارغ بدون فهم لكانوا في وضع افضل بكثير مادياً وروحياً.

ولكن ماذا تفعل بالذي اقنعوه منذ الصغر ان هناك دجاج مشوي في انتظاره بعد ان يموت؟! هذا يغير كافة الحسابات ويجعل البغل الطائر مقبول...

العشوائية والصدفه تولد الاختلاف يعني الكائنات الحيه
لم تأتي إلى بمنظم وخالق لها فكيف استقر الأمر على ذكر
وأنثى ولم يأتي في الكائنات الحيه من يأتي بدون ذكر وأنثى
والتفسير للحياه جاهز وهو الدين الاسلامي وتاتون بتفاسير
ما انزل الله بها من سلطان وياليت هاذي التفاسير صحيحة
عقلي وعلمي وتجريبي ومنطقي لكنها ليس كذلك ويقولون لك
التطور التطور لا يقدم شي ولا يوخر أين بداية الكائنات الحيه
ولماذا البدايه مخفيه عنا ان قلنا بالعشوائيه والصدفه اعتقد وجود
الشي يفيد استمراريته ان قلنا بالعشوائيه والصدفه بداية الشي
ووجوده تدل على بقائه ولو فترة طويله أو فترة مستمره
بالتفسير المنطقي والعقلي والتجريبي يعني بداية المخلوقات
غير معلومه ولماذا أليس وجود الشي يدل على بقائه اذا قلنا بالعشوائيه والصدفه
ولكنها معلومه في الدين الاسلامي وهي قصة ادم وحواء التفسير الصحيح موجود
وتأخذون بالإدانى منه وهي التفاسير عن جهل وليس من الأكيد أين بداية المخلوقات
ولماذا استقر الأمر على ذكر وأنثى تتكاثر منه المخلوقات وليس شي آخر يتاكثرون منه
ويدل على أن الدين الاسلامي غير صحيح لو كان هناك شي في الطبيعه يدل على الدين
غير صحيح أو يعارضه القرآن لبطل القرآن لكن (لَّا يَأْتِيهِ الْبَاطِلُ مِن بَيْنِ يَدَيْهِ وَلَا مِنْ خَلْفِهِ ۖ تَنزِيلٌ مِّنْ حَكِيمٍ حَمِيدٍ (42) سورة فصلت