[النجار]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة jurist

لا أعني بقولي الإنجيل سيرة المسيح التي دونها أتباعه بل ما تم تسجيله في تلك السير من أقواله وأمثاله.

وتلك اول السقطات التى تفتح باب الانتقائية ، وتخرج حينئذ الموضوعية من الشباك !

انها جريمة لم تبدا مع محمد والمسلمون من بعده ،بل سبقه العالم المسيحى قبله وفعل نفس الشئ مع نصوص التوراه ..لوو نصوصها ليستخرجوا شئ من لاشئ ،بغرض شرعنة دعوتهم ..
عندما تتحاور مع المسلمون ، يقولون نحن لسنا ملزمون بسيرة المسيح كما ترويها الاناجيل ، بل ما تم تسجيله في تلك السير من أقواله وأمثاله ..
وعندما يتورطون فى جانب الاقوال والامثال اليسوعية ، يختارون منها فقط الاصحاحات التى على هواهم ،ويقولون نحن فقط مُلزَمون بتلك الاصحاحات التى لا تُخالف الاسلام (وهى فى الواقع تخالف الاسلام لو فحصناها جيدا) ..
بل ويزيدون الطين بله ، و يذهبون بالانتقائية الى ابعد حد ، ويقولون نحن لسنا مُلزمون بسياق العبارات فى الصحاح لا بعضها ببعض،ولا بسياق الاصحاح بما سبقه او لحقه من اصحاحات ...
بل وتصل بهم الوقاحة ، لدرجة ابدال كلمات موجودة فى النصوص بكلمات اخرى ..
ويقولون النص كان اصله هكذا ،واللى مش عاجبه يخبط راسه فى الحيط ..

حسنا نحن لسنا ملزمون بمحاورة من يفكر بتلك الطريقة ..

تلك كانت المقدمة ...

تفصيل الكلام فى المشاركات القادمة