مشكلة في المنتدى عندما لا يسمح لك بتعديل المشاركات وتصحيح الاخطاء :(
على كل حال... الحديث الحسن هو كذلك من اقسام الحديث الصحيح الذي يحتج به… حقيقة لم ابحث في الحديث وانظر الى الخلافات حوله لاحكم ان كان صحيح ام لا… الحديث ليس فيه اشكال حتى على فهم الزميل فيلسوف، هو فقط يضيع وقته في انتقاد أخبار الغيب بينما يتجاهل الشيء الذي يمكن فحصه ماديا والذي يهمنا في هذا الموضوع، وهذا ببساطة لأنه عاجز عن الرد.
طبعا الغيب ينقسم الى جزئين، الى غيب خرافات وغيب صحيح وانا كمسلم لدي دليل على هذا الغيب، الا وهو الخبر الصادق الصحيح.
طيب وكيف عرفت أنه خبر من نبي صادق؟
هذا ما نتناقشه في هذا الموضوع، كيف لأمي بدوي في القرن السابع أن يكتشف الطريقة الصحيحة في التعامل مع شيء كبير وخطير كالطاعون والذي عجز عنه أطباء العالم حتى بعد سبعة قرون!
ألا يجب أن يكون هذا دليل صدق النبوة؟
اذن اذا ثبت هذا فلا يوجد اي مانع من تصديق اخبار الغيب والتي لا يمكن ان تتعارض مع العلم الرصدي… اما العلم التجريبي الرصدي يدلنا على هذا الغيب واما يقف صامتا لا نافيا ولا مثبتا.
|