اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حاسوب الإله الآلة
طبقا لمنهج العلم التجريبي، فالرد علي شئ يتطلب الاحاطة به "علميا" وكليا للرد علي مزاعمه.
فلو جاءك شخص بخرافة يقول ان تناول ٨٠ حبة رمال سنويا سيؤدي الي زيادة ذاكرتك وقوتك وبصرك فللرد علي هذا الزعم يجب ان تحيط بكل جوانب الموضوع لتعطي إجابة ورد نهائي لهذا الزعم.
فالطبيب والعالم لو اعتمدا علي الايمان من عدمه ستنتج مهزلة علمية، خاصة وانها مصادر بشرية.
فمنهج العلم التجريبي لا يقبل الايمان او عدم الإيمان!
المهزلة الكبري ايها الجاهل هي رؤية ( ملحد ) ممن يتمسكون بالمنهج العلمي يخبرك بأنه يؤمن او لا يؤمن!
لا يا هذا، لا يوجد في هذا المنهج الايمان او عدمه، هنا يوجد الحقيقة او الزيف!
فالمنهج التجريبي لا يعطي مساحة للإيمان وعكسه!
كأن تقول ( اؤمن ان العلم سيفعل كذا فالمستقبل )
او تقول ( لا اؤمن بكذا وكذا )
وصلت ام لم تصل؟ 
ظننت انني اتواصل مع ذوي العلاقات العلمية لكن الواضح العكس. |
لم استطع تمالك نفسي من الضحك و انا اقرأ تعليقاتك الغبية انت حتى لم تفهم معظم ما كتبته لك عزيزي انا لا أؤمن بشيء و كلامي واضح طلبت منك أن تثبت ما تدعي انه موجود ليكون للنقاش معنى لكنك فشلت و فتحت مواضيع جانبية تدل على تواضعك الفكري و العقلي مثل قصة اللعبة الإلكترونية و أن الطبيعة غير الواعية تملك ما تصنع كلامك لا يستحق الرد ابقى في المنتدى و اقرأ ومقالاتنا و سوف تستفيد و تتوسع آفاقك