[القط الملحد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ملة إبراهيم

كيف تستشهد بأقوال شخص ينسب القرآن لشخصية محمد التي لا تؤمن بكتابته للنسخة الحالية للقرآن التي تنسبها للأمويين...ويؤمن بخرافة الأحرف السبعة الحل الترقيعي للتستر على أخطاء واختلافات التشكيل الذي أضيف لاحقا...قليلا من المصداقية
الحقيقية الملموسة ان المخطوطات التي بين أيدينا ثتبت أن القرآن الأصلي كان غير مشكل وغير مرقم وظل كذلك لفترة طويلة وأن التشكيل والترقيم أضيفا لاحقا ولا علاقة لهما بمن قام بجمع القرآن
وإذا أردت إقناع نفسك بمرويات السلف التي تتهم القرآن بالتحريف وتنفي إنتماء المعوذتين للقرآن ألخ التي تكذبها الآيات الرقمية نفسها...وتترك البحث العلمي الجاد المعتمد على المخطوطات لطمأنة النفس فهذا شأنك
على العموم ستجد هنا
https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=16901
بعض الأمثلة التي تعطي فكرة عن حقيقة المرويات السلفية التي تعتمدها كمصادر موثوقة
لو كان صاحب القرآن هو مخترع الترقيم الذي بنى عليه تناسقات رقمية لوضعه مباشرة في المصحاف الأولى لا أن يترك للمجهول..ما أدراه أن من سيأتي من بعده سيضع الأرقام ولا يكتفي بعلامات فقط ؟
https://arabictype.files.wordpress.c...qaqmushaf2.jpg
عندما يغتصب المنطق بهذه الطريقة في سبيل إنكار ما لا يمكن إنكاره فهو اعتراف صريح بصحة الظاهرة
ملاحظة لا داعي لتكرار نفس الأقوال التي قمت بتجاهلها لعدم اقتناعي بها وعدم رغبتي في الإستمرار في جدال لا متناهي في البديهيات خصوصا عندما يكون الرد غير موجه لك

استشهادي بأقوال علماء الاسلام هو من باب اشهاد الاسلام على نفسه و لا يستلزم بالضرورة اقتناعي بتلك الاقوال، و انت كقرآني متشكك في التاريخ الرسمي للاسلام لا يمكنك ان تنفي او تثبت احتمالية كون تقسيم الايات ماخوذا عن محمد فضلا عن احتمالية ان من انجزوا التقسيم النهائي كان لديهم فرصة لافتعال التوافقات العددية، و تظل هذه الاحتمالات بالنسبة لي قائمة بطبيعة الحال دون الحاجة اصلا للاستشهاد بكلام علماء الاسلام. و ما اكتبه موجه للقارئ بالمناسبة و ليس لحضرتك فلا داعي لتذكرنا بان الرد غير موجه لي و انك لا تريد (او لا تستطيع، من يدري) الرد على نقاطي التي تجاهلتها.