مصدره مسلمون متخصصون أي مصدر غير حيادي و بالتالي افلاس!
على الاقل لدي مصدر علماء متخصصين أعود اليهم... انت ماذا لديك غير عنزة ولو طارت؟
حتى المتخصص الغير مسلم والذي عاش قبل الانفجار المعرفي للحضارة الفرعونية طعنت فيه لانه استغرب من عدم ورود كلمة فرعون في قصة يوسف في القران (لان الرجل ما كان يدري انه بالفعل ملك)!
فأنت تطعن في العلماء سواء كانوا مسلمين وحتى غير مسلمين... لانك مبرمج على الجدال السقيم.
أما حقيقة تأليه فرعون لنفسه بل لنقل جل تفاصيل الحضارة المصرية كانت غائبة تماما عنا... هذا بحث بسيط بالعربية عن الحجر الرشيد في الويكيبديا:
من حسن حظ الحضارة المصرية أن كشف عن حجر رشيد عام 1799م، ذلك الحجر الذي ضم مفاتيح اللغة المصرية القديمة والذي لولاه لظلت الحضارة المصرية غامضة لا ندري من أمرها شيئاً لأننا لا نستطيع أن نقرأ الكتابات التي دونها المصريون القدماء على آثارهم
وطبعا ستنتقد كل شيء ياتي في طريقك.
و الأعجب الانتقال من "نجاة البدن من الغرق" إلى "الحديث عن التحنيط" بلا مبرر و بمنطق تحشيشي بحت غير مفهوم ثم يتهم غيره بالجنون!
يا رجل! الامر بسيط للغاية...
كيف نجت جثة فرعون من عهد موسى الى عهد النبي اذا لم يكن بالتحنيط؟ ونجاة الجثة ما جاء الا ليكون عبرة لمن يأتي بعده... مثلك يعني.
وكل هؤلاء الفراعنة بفضل الله وبفضل التحنيط موجودين بأبدانهم اليوم.
و لماذا يجب أن يجعله الكتاب المقدس اسم علم ؟ ليس ثمة ما يوجب ذلك حتى نستغرب غيابه.
أقول لك القران وليس التوراة... لماذا لم يجعل فرعون اسم علم للملك في زمن يوسف؟ بما ان القران ينقل من التوراة وهذا الاخير يذكر الحاكم بفرعون؟
الايات في هذا الباب كثيرة جدا، والقران نجح في هذا الاختبار بجدارة وتفوق، ليس هذا فقط بل عندك مثال فاشل أمامك ينقل هذه الوقائع ويخلط ويقع في الاخطاء بالجملة لانه بشري باتفاقنا انا وانت!
القران الكريم مبهر من خلال معجزته البلاغية، من خلال نقله لهذا الكم الهائل من المعرفة... ثم من خلال تجنبه للاخطاء التاريخية وتصحيح المنقول!
اللهم إني أشهد أن هذا كتابك المنزل على رسولك. :)
مع السلامة يا حنفا! انتهيت في هذا الموضوع وشكرا على محاولاتك في الرد!
|