[القط الملحد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ramadan

مسألة بماذا بنيت الاهرامات غير مهمة بالمرة.... ولا اعتقد أنها بنيت بالطين المطبوخ (الذي يحتاج الى وقود كبير لتسخينه) الموصوف في القران لانه مكلف جدا على عكس الطين المجفف (الذي يجفف بالشمس).

الواقع يقول ان بنايات قليلة جدا في عهد رعمسيس الثاني قد بنيت فعلا بهذا النوع من الطين المحروق بالنار، نظرا الى تكلفته الباهظة.

وعلى هذا لا يهم هل بنيت الاهرامات بهذا الطين ام لا، ما يهم في هذا المقام هو هل استخدم المصرييون بالفعل هذا النوع من الطين في زمن فرعون موسى؟ والجواب بالتأكيد: نعم.

وهذا سبق تاريخي اخر...
كان بالامكان ان لا نعثر على اي بناية بنيت بهذه النوعية من الطين...

مجددا : ما الإعجاز في ذكر طريقة بناء معروفة منذ القدم ولا شك أنها استخدمت في أكثر الحضارات ؟ الإعجاز يجب أن يكون بذكر شيء محدد و صعب التوقع و ليس مثل هذه المعلومات العامة.
و حتى لو لم تكتشف هذه المباني لقلتم أنها اندثرت ببساطة.

كان بالامكان ان نكتشف ان الفراعنة لم يعبدوا الهة متعددة ولا انهم ألهوا فراعنتهم...

هذه أيضا معلومة عامة فوثنية مصر بل و سائر الشعوب قبل المسيحية ليست سرا. بل الكتاب المقدس نفسه يروي قصة صراع التوحيد من الوثنية.
أما نقطة تأليه الفرعون فلم تقدم بعد الدليل على أنها لم تذكر قبل القرآن.
وحتى لو اكتشفنا ما تقول فتبريراتكم جاهزة دائما، ستقولون مثلا أنها كانت عقائد شفهية غير مسجلة كما فعلتم مع مسألة عزير ابن الله.

وكان وارد جدا انهم لم يقوموا بتحنيط والمحافظة على فراعنتهم (فَالْيَوْمَ نُنَجِّيكَ بِبَدَنِكَ لِتَكُونَ لِمَنْ خَلْفَكَ آيَةً)...

لا علاقة لهذه الآية بالتحنيط، ألا تخجلون حقا من التمادي في التأويل إلى هذه الدرجة و انتم تدعون الإعجاز ؟ و قصة نجاة فرعون مذكورة في التلمود قبل الإسلام على كل حال.
https://www.answering-islam.org/auth...y_pharaoh.html