[القط الملحد]

جيد، اذن هي صدفة عادية... تقدمنا اخيرا!

صباح الخير.. انا أقول ذلك منذ البداية و الآن فهمته ؟

انت تنقل قصة من التوراة، من الطبيعي ان تنقل اسم او لقب الحاكم (فرعون)... لكن هذا لم يحدث، وهذا المؤرخ يتعجب لهذا السبب... هذا مؤرخ لا يعرف ان الصحيح التاريخي هو ملك وليس فرعون :)

هذا لو كنت تنقل بدقة في المقام الأول، أما أسلوب القرآن في النقل المختصر الذي ينم عن مجرد سماع شفاهي لقصص التوراة فلا يلزم منه تماثل المصطلحات بينه و بين التوراة. من السهل جدا في هذه الحالة أن يعتبر فرعون لقبا خاصا بشخص محدد و بذلك يتحقق السيناريو البديل الذي طرحته.

اما ابراهيم فله قصص... قصة الذي بهت، وقصة قوله لزوجته ان تقول للجبار انها اخته.
في التوراة (المفترض ان النبي ينقل منها) ابراهيم يتكلم مع فرعون، ولكن لا في القران ولا في السنة ذكر لفظ فرعون!
تجنب هذا الخطأ التاريخي بالصدفة العادية دائما!

يرحم جدا انقل لي النص لنرى ماذا قال ابراهيم بالضبط و نقارن، كفى كلاما عائما.
و قصى الذي بهت مع النمرود ولا علاقة لها بحكام مصر أصلا فأستغرب ذكرك لها.
و أذكرك بأنك لم ترد على كلامي هنا و الذي يفند زعمك جذريا :
https://www.il7ad.org/vb/showpost.ph...2&postcount=55