[القط الملحد]

حسنا لنقم بتحليل رد رمضان المبهر كالعادة :

كل هذا اللف والدوران فقط لتقول انه ذكر لفظ (أجنبي) سيكون أفضل من (ملك)!

و تستمر لعبة تحريف الكلام، هل قولي (لفظة ملك لا يصح الاستدلال بها على اجنبية الحاكم) تكافئ القول (ذكر لفظ أجنبي سيكون أفضل من ملك) ؟

وبعد كل هذا الطعن في مؤرخ، غير مسلم، محايد، عاش في فترة ما قبل فك اللغة المقدسة، في سياق طعنه في القران يقول ان المتوقع هو فرعون لا ملك، من اين جاء محمد بملك… بعد كل هذا تأتي وتقول أن ملك أصح تاريخيا من فرعون!

"المؤرخ معصوم لا ينطق عن الهوى و كلامه حجة لا تقبل الرد و إن خالف الأدلة"
أشهد أن لا إله إلا المؤرخ و أشهد أن رمضان عبده و رسوله!
و أيضا بقدرة قادر صار الخلاف مع المؤرخ المعصوم طعنا

يا رجل… شغل عقلك معي قليلا وانصت…
نفترض ان امريكا احتلت السعودية.
طبعا ترامب لن يلقب بالملك، وهذا الذي تلف وتدور حوله لكن هذه ليست المشكلة… المشكلة هي أن يتغير لقب الملك الى رئيس وزراء، ثم تؤرخ للملك عبد العزيز الراحل كرئيس للوزراء!
هذا خطأ تاريخي واضح.

"موسوعة بريطانيا تكذب حين صرحت أن الحكام الهكسوس تساووا مع الفراعنة المحليين و مثال رمضان الخيالي أصدق منها"

حاكم مصر هو ملك هكسوسي وليس فرعون، الموسوعة تقول ان فرعون was never the king’s formal title .. لماذا تلقبه بالفرعون اذا؟
اذن التوراة أخطأت تاريخيا في تسمية الحاكم، لا تقل لي ان ملك ادق تاريخيا وتسكت!

بعد كل هذا النقاش يأتي و يقول لي أن التوراة أخطأت! و كـني مشغول هنا بالدفاع عن التوراة و ليس بنقد القرآن.

والمضحك ان تاتي بموقع مسيحي ما لتقول انه يوجد خلاف… لا يا اخي، لا يوجد خلاف،مكان.

مغالطة الاحتجاج بالشخصية : "ما دام الموقع مسيحي فسنرفض سلفا أي شيء منه بدون ادنى اعتبار للأدلة"

وكل هذا صدفة تماما مثل صدفة ذكر استخدام الجمال للسفر في قصة يوسف التوراتية وانت قلت لي ان محمد الامي استطاع بالصدفة فقط ان يتجنب هذا الخطأ التاريخي فغير كلمة جمال الى بعير و عير!

ألا تستطيع لمرة في حياتك أن تنقل كلامي بدون تحريف ؟ أتحداك أن تنقل كلامي كما هو.

وبالصدفة ايضا ذكر حاكم مصر كملك فقط لأنه لا يعرف اسمه!

تحريف آخر.. لم نقل "لأنه لا يعرف اسمه" بل "لانه جعل كلمة فرعون اسم علم لفرعون موسى" .. و هذه ان كانت صدفة فهي صدفة جائزة شئت أم أبيت.

وتتكلم عن حاكم مصري ثالث…
وَرَآهَا رُؤَسَاءُ فِرْعَوْنَ وَمَدَحُوهَا لَدَى فِرْعَوْنَ، فَأُخِذَتِ الْمَرْأَةُ إِلَى بَيْتِ فِرْعَوْنَ
هذا فرعون قصة ابراهيم، قبل يوسف حتى… مرة أخرى الكتاب المقدس يسميه فرعون وهذا خطأ تاريخي لان الرجل ملك لم يلقبه احد بفرعون... القران تجنب هذا الخطأ مرة أخرى وطبعا بالدصفة!

يا رجل ركز معي لدقيقتين، أنا طالبت بذكر فرعون ثالث في القرآن و ليس في التوراة. نريد شخصا آخر مذكورا باسم فرعون كي نتأكد أن القرآن لم يعامله كلقب بفرعون موسى.

انت عندك محمد ينقل من التوراة فقط، لا هو مؤرخ ولا حتى المؤرخين كانوا يعلمون بهذه الحقائق!
يااااه على الصدف التي تتجنب الأخطاء التاريخية وتخلق الاكوان والحياة والوعي وكل شيء عند الملحد…!!!

كالعادة لا يستطيع المحاور الإسلامي كتابة نصف مداخلة بدون كلام إنشائي، لأن هذا ببساطة أسلوب كل مشائخه وأسلوب القرآن نفسه أي أنه مبلغ فهم ربكم فلن نتوقع منكم أن تتجاوزوه.

كالعادة النقاش مع رمضان مضيعة وقت كبرى، يدعي شيئا فنفنده، ثم يعيد اجترار الادعاء بصيغة أخرى و نفندها، ثم يأتي بصيغة ثالثة هكذا حتى تنفد منه كل الصيغ و نعيد الكرة.. مجرد مماطلة لتشتيت ذهن القارئ عن مآزقه الفكرية.