[zaidgalal]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة توليستوي

لا يشترط أن تكون الفارسية أقدم كي يقتبس العرب بعض مفرادتها فاقتباس المفردات ينشأ من الاحتكاك ولا دخل له بأي اللغتين أقدم.

لكن أخي الكريم لابد من الدليل العلمي الذي يثبت أن مفردة كذا أصلها كذا ..
هؤلاء لم يكونوا علماء في أصول اللغات فهذا علم حديث لم يدرس القدماء منه سطرًا واحدًا .. وقولهم هذا رجم بالغيب .. لذلك اختلفوا :

تفسير الرازي (13/ 364، بترقيم الشاملة آليا)
ذهب قوم إلى أنه حصل في القرآن من سائر اللغات كقوله { إِسْتَبْرَقٍ } [ الكهف : 31 ] و { سِجّيلٍ } [ هود : 82 ] فإنهما فارسيان ، وقوله { مشكاة } [ النور : 35 ] فإنها من لغة الحبشة وقوله { قسطاس } [ الإسراء : 35 ] فإنه من لغة الروم والذي يدل على فساد هذا المذهب قوله { قُرْءَاناً عَرَبِيّاً } ، وقوله { وَمَا أَرْسَلْنَا مِن رَّسُولٍ إِلاَّ بِلِسَانِ قَوْمِهِ } [ إبراهيم : 4 ]

تفسير الطبري (23/ 61)
بطائن هذه الفرش من غليظ الديباج، والإستبرق عند العرب: ما غلظ من الديباج وخشن.
وكان بعض أهل العلم بكلام العرب من أهل البصرة يقول: يسمى المتاع الذي ليس في صفاقة الديباج، ولا خفة العَرَقَة إستبرقا.