لا أعتقد أن الاثر صحيح لا غبار عليه، يوجد انقطاع ويوجد رواة متكلم فيهم، ولا أعرف لماذا الشيخ الالباني صححه في الحقيقة.
وحتى لو كان صحيح… وبعدين؟
1 انت ملحد، وكل شيء حلال في الالحاد حتى القتل والاغتصاب، فعلى أي اساس تدين هذا الفعل؟
2 السبي في الاسلام يكون في الحرب فقط، لا تسبى الا المقاتلة او التي خرجت مع جيش العدو او كانت تقدم له الدعم باي طريقة. لا يتم انتزاع الحرة البريئة من بيتها لبيعها.
3 هذا الفعل ليس تشريع سماوي، هو اجتهاد شخصي وطبعا هناك بعض الائمة الذين يرفضون هذا النوع من اللمس، وفي الحقيقة يجب ان يعاتب من يفتي بجوازه حتى لو كان صحابي جليل.
4 حتى لو أخطأ هذا الصحابي لا ينقص من منزلته، فهاهم رؤساء امريكا المؤسسين جلهم كان لديهم عبيد، وشجع بعضهم على العبودية ومع ذلك يكرمون بنحث وجوههم في الجبال ووضع صورهم في الدولار وتبجيلهم في الاعلام والمدارس.
5 حالة المسبية في الاسلام افضل بمليون مرة من حالة اختها في امريكا التي كان مئات الالاف من العبيد فيها يموتون اثناء نقلهم فقط. فهذه المسبية لها حقوق لا ينالها كثير من خدم هذا الزمان.
6 انت تحاسب رجل عاش قبل 1400 سنة بقوانين اليوم، هذا غباء يا اخي.
7 في ذاك الزمن كان الامر عادي ومنتشر، الكل متقبل لموضوع العبودية وليس مثل حالنا اليوم فالامر مختلف… لكن مع هذا فالعبيد كانت لهم حقوق ومكرمين في عيشهم احسن من حال كثير من الخدم اليوم. واي اساءة من سيد الى عبده او أمته جسديا او نفسيا فهو مطالب بتحريرهم عقوبة على ذلك. راجع هذا الموضوع ثم تعال ناقش في العبودية (
الاسلام كان راقي جدا وسابقا لزمنه في معالجة ظاهرة العبودية).